No porno, please, we’re „Süddeutsche Zeitung“

Also ich möchte echt nicht den Internet-Kongress Re-Publica organisieren müssen, können oder wollen. Echt nicht. Und dann schickt die „Süddeutsche Zeitung“ auch noch verklemmte Schülerzeitungsreporter. Wäre Jesus auf einem der Podien der Re-Publica erschienen und hätte Wasser in Wein verwandelt – es wäre ihm nicht gut ergangen. So mancher Blogger, der nicht auf der Internet-Konferenz zugegen war, hätte gemeckert, dass es Wein war, der da entstand und kein Bier. Oder dass der voreingenommene Vertreter einer Religion sich selbstdarstellen konnte, Buddha, Shiva und Tom Cruise aber fehlten.

Die Berichterstatter der klassischen Medien dagegen hätten sich gewundert, dass dieser Jesus so merkwürdig gekleidet war und in Fachtermini gesprochen hätte wie „selig“ oder „Sünden“.

Die Re-Publica kann es der interessierten Öffentlichkeit in einem Ausmaß nicht recht machen wie keine andere Konferenz. Fast scheint es, sie soll die Rolle eines Heilsbringers 2.0 übernehmen – eine Rolle, an der sie nur scheitern kann.

Da sind jene Internet-Szenisten, die wettern, Kongresse seien ohnehin Unsinn und wer dort hingehe sei ein trotteliger Zeitverschwender. Wer Kongresse dagegen organisiert, ist für sie ein sich in Szene setzender Selbstdarsteller mit Bereicherungsambitionen.

Die Vertreter der Zeitungen dagegen entsenden Redaktionsmitglieder, die einen Gesang anstimmen, der erklärt, warum es noch Podien zum Verhältnis von Bloggern und Journalisten gibt: Die klassischen Medien bestaunen Menschen im Internet wie Zoobesucher den Eisbären Flocke. „Boah“, schreiben sie dann, „die reden ja ganz anders. Und die sehen so komisch aus.“

Den Tiefpunkt lieferte dabei die „Süddeutsche Zeitung“. Ihre Online-Chefredaktion fand sich nicht bereit zur Diskussion über die Qualität des Journalismus – und nach dem Artikel verstehen wir warum. Zum einen, weil die Qualitätszeitungsbehauptung aus München inzwischen auf einem Niveau angelangt ist, dass den „Ingolstädter Boten“ in Existenzängste stürzen würde, zum anderen, weil der Besuch möglicherweise Vorurteile von der Größe der Theresienwiese ausgeräumt hätte – und dann ließen sich nicht mehr so stupide und hirnentleerte Texte schreiben wie der von einem Herrn namens Daniel Steinmaier.

Der wundert sich gar sehr über seinen Re-Publica-Besuch. Da gibt es viele Menschen, die während des Besuchs eines Internet-Kongresses im Internet unterwegs sind. Und die haben sogar – man merkt, wie es dem Schreiber langsam übel wird – Geschlechtsverkehr. Also, Sex, jetzt so. Aber, haha, der „SZ“-Verklemmte haut sich auf die Schenkel, nur virtuellen. Sie haben über Porno 2.0 geredet. Dieser Vortrag übrigens war zutiefst ironisch, und nach Kierkegaard ist ja die beste Ironie die, die der Adressat nicht versteht. Steinmaier war der einzige Adressat im Raum für diesen Vortrag.

Und dann reden die da auf diesem Kongress auch noch über ganz „nerdige“ Themen. Kirche und Internet, zum Beispiel. Es geht der christlichen Glaubensgemeinschaft so schlecht, dass die „Süddeutsche Zeitung“ die Beschäftigung mit ihr für „nerdig“ hält.

Nein, ich muss mich korrigieren. Aus diesem Text fließt nicht das Denken von Zoobesuchern beim Anblick von Flocke, es ist das Denken ihrer Vorgänger aus längst vergangener Zeiten am Gehege der nach Deutschland verbrachten afrikanischen Stammesangehörigen.

Niemand reagiert so auf die Jahrestagung der Energiewirtschaft, einen Fachkongress der Metzgerbranche oder eine Konferenz von Druckmaschineningenieuren. Kein Blogger beschwert sich, dass solche Treffen Zeitverschwendung seien, keiner bescheinigt den Veranstaltern Egomanie. Und kein Redakteur wundert sich, dass Ingenieure nicht so reden, dass er als Nicht-Techniker es auch versteht.

Hinweis für die „Süddeutsche“: Auch Ingenieure haben Sex. Echt. Müsst Ihr mal drüber schreiben. Herr Steinmaier hat bestimmt Termine frei.

Die Re-Publica…

Ach, noch ein Hinweis für die „Süddeutsche“: Zwischen Geek und Nerd gibt es Unterschiede. Nur fürs nächste Mal, wenn Herr Steinmaier losgeschickt wird.

Die Re-Publica wird nicht als Kongress wahrgenommen. Vielleicht, weil die Organisatoren keine anonym auftretendes Veranstalterunternehmen sind, sondern Leute, die aus der Szene bekannt sind. Vielleicht auch, weil manches eben nicht so stromlinienförmig durchorganisiert ist. Wohl auch, weil Internet und Aktivismus in Deutschland nicht für voll genommen werden.

Einerseits tut das der Sache nicht gut, weil Organisatoren und Teilnehmer sich einer Art Rechtfertigungsdruck ausgesetzt sehen. Andererseits lenkt gerade diese Andersartigkeit der Wahrnehmung eine gehörige Menge Aufmerksamkeit auf die Re-Publica.

Für mich waren die drei Tage in der Kalkscheune nichts anderes als ein Kongress. Ein höchst angenehmer, entspannter und sympathischer, allerdings. Ja, es hat etwas von Klassenfahrt, aber das gibt es in anderen Branchen ebenso – nur tragen die Konferenzpennäler dort Anzug und Kostümchen.

Somit lebt die Re-Publica auch mit den Makeln einer Konferenz (ich benutzte Kongress und Konferenz mal synonym, weil mir derzeit nicht wirklich ein Unterschied einfallen will). Es gibt Podien, die langweilig sind – und es gibt welche die spannend sind; es gibt kuschelige Wölkchentreffen – und es gibt konfliktreichere Aufeinanderprallungen. Doch die Podien allein sind es ja nicht. Genauso wichtig sind Treffen mit alten Bekannter und das Knüpfen neuer Kontakte. Klar, das ginge auch per Telefon oder E-Mail oder dem Abklappern über Monate hinweg. Die Atmosphäre auf einem Branchentreff aber ist anders und macht dieses Netzwerken einfacher.

Über viele Podien der Re-Publica 08 ist schon reichlich anderswo geschrieben worden. An zwei Diskussionen war ich beteiligt, weshalb ich sie hier auslasse: Wenn man selbst oben sitzt, kann man nicht abschätzen, wie die Leute unten die Diskussion empfunden haben.

Für eines aber muss ich mich halb entschuldigen. Der Werbeblogger hat einen Eintrag über das Verhalten von Podiumsteilnehmern verfasst, den ich bei der Überflugslektüre falsch verstanden habe. Es ging um das Bild während des ersten Podiums auf dem ich saß. Man konnte den Eindruck gewinnen, Mercedes Bunz und ich hätten kein Interesse am Gespräch, weil wir unsere Laptops nutzten. Das ist so nicht richtig. Da dieses Podium relativ frei fliegend und ohne konkretes Thema an den Start gegangen war, diente das Tippen eher der Info-Überprüfung. Zum Beispiel, als ich die aktuellen Schlagzeilen von Nachrichten-Seiten brauchte. Sollte dies unhöflich gewirkt haben, bitte ich um Entschuldigung.

Entschuldigen muss ich mich auch bei demjenigen, der per SMS auf der Leinwand des großen Saals um einen Beitrag meinerseits über die Diskussion mit ARD-Generalsekretärin Verena Wiedeman gebeten hat. Eigentlich wollte ich etwas Längeres schreiben. Doch ehrlich gesagt: Die Argumente sind einfach ausgetauscht. Wiedemann schwadronierte wie alle ARD-Granden von ausgewogener Berichterstattung und Qualitätsprogramm. Herr Bosch konterte auf der SMS-Wand eigentlich alles, was zu sagen war: „Ausgewogenheit wie beim Bayerischen Rundfunk und Qualität wie Bruce Darnell?“

Es gab im Publikum auch Freunde der ARD, sie erfreuten sich daran, dass es doch hier und dort auf den gut versteckten Spartensendern der Öffentlich-Rechtlichen noch Qualität gibt. Warum die ARD diese Ableger aber wie Schmuddelkinder behandelt und tunlichst nicht auf deren Programm hinweist und warum das Qualitätsansinnen sich in der Verkürzung der politischen Berichterstattung manifestiert – das sind wohl nur ketzerische Fragen.

So mancher Zuschauer von einst guckt heute Internet und DVD. Und einige wollen auch selbst machen. Das Thema Video stieß auf großes Interesse, ich glaube, auf uns rollt einiges an neuen deutschen Online-Video-Formaten zu.

Besonders interessant war es oft aber nicht im großen Saal – sondern in den Nebenräumen. Zum Beispiel bei der Vorstellung einer Programmiererplattform durch die Deutsche Telekom. Die musste sich von der avisierten Zielgruppe einiges anhören. „Ihr werdet damit nicht weit kommen“ oder „Ihr habt nichts besonderes anzubieten“,auch fast wohlwollend: „Ihr seid die Bösen, aber Ihr müsstet die Guten sein.“ Die Telekomer waren teils baff, teils wussten sie wohl, was kommen würde. Von „älteren Prozessen“ war dann die Rede und von „Wir sind schon froh, dass wir so weit gekommen sind.“ Es war ein unterhaltsames Aufeinanderprallen der Kulturen.

Kurzfristig beschlossen wurde ein Vortrag von Brian Conley, einem der Geburtshelfer von „Alive in Bagdad“, einem Videoblog, das den Irak-Krieg aus Sicht der Menschen auf der Straße schildert. Dank einer Spende können die irakischen Reporter für ihre Arbeit bezahlt werden. Und so entstehen wöchentliche Geschichten, wie sie CNN & Co. nicht bieten. Es war eine Erinnerung daran, dass die journalistische Arbeit in Deutschland eine sanfte Angelegenheit ist verglichen mit dem, was Menschen in anderen Ländern leisten.

Und nun warten Sie, lieber Leser, nach all dem Geschreibsel aber vielleicht noch auf ein Konferenzfazit. Na gut…

Perfekt war die Re-Publica 08 nicht. Manche der Kinderkrankheiten aus dem Premierenjahr sind überwunden, andere nicht. So wäre ein Zeitplan unten, im zentralen Raum gut gewesen. Genauso wie ein wenig mehr Luft zwischen den einzelnen Sessions – dann würden die Zuschauerwanderbewegungen nicht ganz so extrem ausfallen. Die Kalkscheune selbst war diesmal ein guter Konferenzort – aber nur, weil es nicht so extrem heiß war wie im vergangenen Jahr. 2009 soll noch ein Raum mehr zur Verfügung stehen.

Ein dickes Lob verdient die Technik. Das Wlan wackelte nur gelegentlich trotz mutmaßlich hoher Beanspruchung, der Livestream über Hobnox schien ebenfalls glänzend zu laufen – daran kann sich jeder Veranstalter ein Beispiel nehmen.

Das Niveau der Podien schien mir diesmal höher als im vergangenen Jahr. Auch weiterhin würde ich mir aber wünschen, dass Blog-Randthemen mehr Gehör finden würden. Im Gegenzug könnten die Aktivisten-Themen ein wenig zurückgefahren werden – davon gab es aus meiner Sicht ein paar zu viel.

Eine schöne Idee sind die gagaistischen Spiele am Abend, diesmal Blogger-Jeopardy und Domainnamen-Scrabble. Leider sind sie zu schlecht vorbereitet, was sie nervig-lang macht. Und das ist wirklich schade. Ach ja, eine 11-Mädchen-Band mit Namen „Tote Crackhuren im Kofferraum“ klingt lustig, ist dies aber nur ungefähr 2,5 Songs lang. Jedenfalls nach meinem Geschmack. Herr Steinmaier hätte wahrscheinlich eine gewisse Faszination empfunden.

Nachtrag: Geht es noch unkundiger und schlechter vorbereitet als es die „Süddeutsche Zeitung“ präsentiert. Erstaunlicherweise ja. Der „Südkurier“ (wie das Handelsblatt eine Tochter der Verlagsgruppe Holtzbrinck) lieferte den Hohl-Spiegel der Re-Publica 08:
„So berichtete Stefan Niggemeier, Blogger des Massenblatts Bild…“
(Gefunden beim Spreeblick)