Geo Saison: Wenn Journalisten über Journalisten journalisten

Wir Journalisten können eklige Plagegeister sein, wenn wir recherchieren. Da werden potenzielle Gesprächspartner genervt mit unverschämt direkten Fragen. Oder man schickt am Nachmittag eine E-Mail oder ein Fax mit der Bitte um Stellungnahme – aber bitteschön innerhalb von zwei Stunden.

Es sind Maßnahmen, die oft aus der Erfahrung heraus entstehen, dass ohne Druck keine Information zu bekommen ist. Lässt man dem Gesprächspartner Zeit, wird man niemals eine Antwort bekommen.

In einem Fall, aber, mögen wir gar nicht reden. Empfinden es gar als Majestätsbeleidigung, wenn da jemand recherchiert. Dann, nämlich, wenn Medien selbst über andere Medien recherchieren. Wahlweise pendelt die Reaktion zwischen Schweigen und Unverschämtheit. Auch weiterhin beschäftigt mich das Thema „Geo Saison“. Kleine Rückblende: Im Rahmen der Blogger-Bestechung zu Gunsten der Geo-Reisecommunity wurde ich auf das „Saison“-Heft Baden-Würtemberg aufmerksam, bei dem sich die Staatskanzlei brüstet, man habe der Redaktion geholfen. So klingt für gewöhnlich die Zusammenarbeit zwischen einem Unternehmen und einem Verlag bei einer Beilage, auf deren Inhalte Einfluss genommen wurde.

Also schrieb ich an „Geo“-Verlagsleiter Gerd Brüne Folgendes (Höflichkeitsfloskeln lass ich hier weg):

„Das Geo-Heft wird auf der Homepage der Staatskanzlei unter „Werbemaßnahmen“ geführt, die redaktionelle Kooperation dabei hervorgehoben.

Inwieweit ist die Entstehung des Geo-Saison-Heftes mit dem Entstehen der Beilage einer Zeitung oder eines Magazins gleichzusetzen?
Bei welchen Geo-Veröffentlichungen wurde ähnlich agiert?
Bei welchen Geo-Veröffentlichungen haben Anzeigenkunden ebenfalls große Mengen der Auflage zu einem Sonderpreis übernommen?“

Brüne regierte… ungehalten. Seine Antwort:

„Sehr geehrter Herr Knüwer,

mir ist nicht bekannt, an welche Zielgruppen das Land BW die erworbenen Hefte verteilt hat; aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Land diese Verteilung als Werbemaßnahme für das Land BW interpretiert.

Freundliche Grüße“

Ja, so ist das halt, wenn Journalisten bei anderen Medien recherchieren. Sie werden als kleine Dummchen abgekanzelt und darauf hingewiesen, dass doch der eigene Arbeitgeber auch ein Sauhund ist, was implizit wohl als Drohung gelten soll.

Es ist mir ein Rätsel, wie Verlagsleute sich so verhalten können. Wie sie Fragen, egal wie kritisch sie sein mögen, als Majestätsbeleidigung betrachten können. Und das trifft nicht nur auf den Geschäftsfühungsbereich zu, sondern auch auf Journalisten.

Nehmen wir nur Hans-Jürgen Jakobs, selbst Medienjournalist und Chefredakteur von Sueddeutsche.de. Als Stefan Niggemeier ihm Fragen zur Korrekturpolitik seines Geschäftsbereichs zusandte, erntete er den Hinweis, Jakobs wolle nichts sagen. Was hätte Jakobs geschrieben, wenn er auf seine eigenen Fragen keine Antwort bekommen hätte?

Nun sitze ich ja ein wenig im Steinhaus und werfe mit Gläsern. Denn auch unser Mutterhaus verfügt ja über keinen Pressesprecher. Gut finde ich das nicht – im Gegenteil. Aber lieber ein gestrig wirkendes, schnurrig-mittelständiges Schweigen, als die Arroganz einer Beleidigung.

Ganz übel kann es werden, recherchiert man von Journalist zu Journalist. Das erlebte ich kürzlich bei „Panorama“. Und ähnlich erging es Peter Glaser mit Marco Dettweiler von Faz.net. Eine augenzwinkernde Mail von Glaser (den man nicht kennen muss, als Redakteur für den Bereich Technik aber kennen sollte) begiftete Dettweiler so dermaßen, dass man dem Herrn ein paar Stimmungsaufheller einwerfen möchte: „Bloggen sie ruhig weiter, aber lassen sie seriöse Journalisten in Ruhe.“

Es kann doch wirklich nicht so schwer sein: Warum verhalten wir Journalisten, und auch jene, die mit uns im gleichen Unternehmen arbeiten, uns gegebenüber anderen Journalisten nicht einfach genauso professionell, respektvoll und höflich, wie wir selbst gern behandelt würden?

Das habe ich auch „Geo“-Verlagsleiter Brüne geschrieben. In seinem Tonfall, allerdings:

Ich antwortete Herrn Brüne:

„Sehr geehrter Herr Brüne,

erlauben Sie mir zu Ihrer Mail eine kurze Ausführung. Mir ist egal, ob dieser „Austausch zwischen Verlagen“ üblich ist. Ich bin recherchierender Journalist. Und in keiner anderen Branche (und ich hab über einige geschrieben) nimmt man eine journalistische Recherche zum Anlass auf „übliche Verfahrensweisen“ oder Dinge aus dem Haus des Journalisten hinzuweisen. Man gibt eine Stellungnahme ab oder sagt nüchtern „Kein Kommentar“. Warum ich meinen Vertriebsleiter dazu fragen soll, ist mir ein Rätsel.

Mit besten Grüßen“