Verwirrung, Chaos, Panik, Tote, Verletze

Der Kampf um die Rechtfertigung der eigenen Arbeit macht aus vielen Journalisten Boulevardjournalisten – unabhängig davon, wo sie arbeiten. Manch ein deutscher Berufskollege ist schnell zu verwirren. Zum Beispiel der Kollege beim Online-Dienst DE-Internet, der über die Apple-Quartalszahlen schreibt. Der schrieb über die nun offizielle Zahl verkaufter Iphones:

„Die Angaben sorgten für Verwirrung, liegen sie doch deutlich höher als bisherige Aussagen des Telekommunikationskonzerns AT&T, der die Geräte in den USA exklusiv mit seinen Mobilfunkverträgen vertreibt. Das Unternehmen gab kürzlich bekannt, dass binnen der ersten zwei Tage 146.000 iPhones von den Nutzern aktiviert wurden.“

Die Verwirrung scheint sich schnell gelegt zu haben. Sehr schnell. Unmittelbar nach der Verlautbarung stieg der Apple-Kurs im außerbörslichen Handel, derzeit liegt er mehr als fünf Prozent im Plus.

Verwirrung? Doch wohl nur bei einem deutschen Journalisten, der auf Biegen und Brechen eine sensationsheischende Meldung erschaffen will. Die Gründe für die Differenz erklärt der Autor später selbst, jeder der sich schon mal ein paar Minuten mit dem Thema Iphone beschäftigt hat, hätte genau diese Gründe anführen können. Warum also die Mystifizierung von erklärbaren Zahlen?

Schwenken wir zurück auf den vergangenen Mittwoch. In New York explodierte eine Gasleitung. So etwas passiert. Eine Bekannte erzählte mir, sie habe sofort eine Freundin in New York angerufen, die nicht weit von der Unfallstelle entfernt wohnt. Auf die Frage, ob es ihr gut gehe, habe diese geantwortet: „Warum fragst Du?“ Sie hatte Sirenen gehört, doch vor ihrer Tür war alles normal, wie gesagt, nicht weit von der Stelle entfernt, die DPA-Korrespondentin Nada Weigelt so beschrieb:

„„Explosion der Angst“ – Erinnerungen an 11. September kommen hoch

Am Tag danach erinnert nur noch ein Krater an das
Unglück. Wie eine offene Wunde klafft das riesige Loch in der 41. Straße im Herzen von Manhattan zwischen spiegelnden Wolkenkratzern und kleinen Läden. Tags zuvor ist New York an dieser Stelle vom schrecklichsten Augenblick seiner Vergangenheit eingeholt worden.
„Ich dachte sofort an den 11. September. Es war ein déjà vu“, erzählt Barmann Gary Croake (40) Journalisten. „Es war das gleiche Geräusch
wie vor sechs Jahren. Ich dachte, das Gebäude stürzt zusammen.“ Die Explosion einer veralteten Dampfleitung in unmittelbarer Nähe des quirligen Verkehrsknotenpunktes Grand Central Station war Gott sei Dank mit den Terroranschlägen 2001 auf das World Trade Center nicht zu vergleichen.“

Ach, sie war nicht zu vergleichen? Warum vergleicht DPA sie dann mit dem 11. September? Fast schon böse Ironie ist es, wenn zum einzigen Todesfall vermerkt wird:

„Damals starben mehr als 2700 Menschen in den Trümmern. Diesmal kam eine Frau ums Leben – ihr blieb das Herz stehen…“

Ein Text wie eine Satire. Nüchtern zusammengefasst gab es einen Leitungsschaden, einen ordentlichen Feuerwehr- und Polizeieinsatz, verständlicherweise verängstigte Anwohner in unmittelbarer Nähe und eine Frau, die sich zu Tode erschreckte.

DPA schreibt:
„Nach zwei Stunden hatten Polizei und Feuerwehr die Lagewieder im Griff. Keine Terrorattacke, kein krimineller Anschlag.“

Spätestens hier müsste die Meldung enden. Doch das würde eben nicht reichen, um die eigene Arbeit unter dem Kostendruck der modernen Medienwelt zu rechtfertigen. Und deshalb muss im Kampf um Aufmerksamkeit innerhalb der Redaktion mehr her. Verwirrung, eben.

„Gleichwohl zeigt das Unglück, wie tief die New Yorker immer noch von den grauenhaften Erlebnissen beim Zusammenbruch der Zwillingstürme geprägt sind. Zwar wird im Alltag kaum mehr von der traumatischen Erfahrung gesprochen, das Großstadtleben geht bewusst leichtfüßig über das Unfassbare hin. Aber am Mittwoch ist der Albtraum auf einen Schlag wieder da: Wieder diese riesige Rauch- und Dampfwolke, die als Künderin des Unheils über der Stadt schwebt, der seltsame Geruch, der alles einhüllt, Steine und Schlamm, Schreie, Verletzte und gellendes Sirenengeheul. Die Menschen flüchten in Panik, im Laufen halten sie sich Tücher vor’s Gesicht, eine junge Frau
verliert ihre Flip-Flops, ein Büroangestellter lässt in der Eile seine Aktentasche zurück.“

Wohlgemerkt: DPA war im Moment der Explosion nicht vor Ort. Das Katastrophenszenario ist frei abgeschrieben. Und nur ein paar Blocks weiter bleibt alles friedlich. Keine Panikwelle ergreift die Stadt, niemand macht sich auf, zu Fuß über die Brücken Manhatten zu verlassen.

Doch das etwas nicht ist, ist keine Geschichte. Nun sitzt da eine Korrespondent und will ihre Arbeit unterbringen. Sie ruft denjenigen an, der das Tagesgeschäft koordiniert. Und dem muss sie die Story verkaufen. Das Wort „verkaufen“ beherbergt schon die Falle. Es ist kein Themenabonnement mit der Sicherheit, dass der Text abgenommen wird. Es geht um das Verkaufen. Niemand hat das besser raus als der Boulevard.

Und deshalb mutieren viele Berufskollegen zu Boulevardjournalisten. Sie wollen verkaufen und dabei geht es nur noch mit Einschränkung darum, ob es eine gute Geschichte ist und eine wahre.

So mancher verkauft dabei noch etwas – seinen Berufsethos.