Gestern in der WDR2-„Arena“

Viel Neues hat sie nicht gebracht, die zweistündige Gesprächsrunde bei WDR2, gestern Abend zum Googles Streetview. Das, was kam, hat Mario Sixtus kurz vorher sehr, sehr schön in einem Beitrag für das ZDF-Blog Kennzeichen Digital geschrieben: Viele Menschen haben Angst – und mit Menschen, die Angst haben, lässt nicht rational diskutieren.

Diese Angst ist nicht einmal unverständlich. Denn Medien und Politik befeuern diese ja in der Hoffnung auf Zeitungsverkäufe und Wählerstimmen. Beide aber haben eigentlich die gesellschaftliche Verantwortung, den Menschen zu erläutern, was solch eine Innovation bedeutet und wie die rechtliche Lage aussieht. Doch ist es bemerkenswert, wie zum Beispiel jene Einspruchsfrist monstranzartig durch die Schlagzeilen getragen wird – ohne zu erwähnen, dass auch nach Veröffentlichung jederzeit ein Einspruch möglich ist.

Vielleicht aber wissen das viele Entscheider auch gar nicht. Das ist sogar wahrscheinlich. Gestern ernüchterte mich zutiefst der NRW-Datenschutzbeauftragte Ulrich Lepper. Ein netter, graumelierter Herr, der seit etwas mehr als einem halben Jahr im Amt ist. Zuvor soll er sich im NRW-Innenministerium auch schon mit dem Internet befasst haben – wir wollen es mal glauben.

In einer der Musikpausen machte er mich sprachlos:

Ich sprach ihn auf Geomarketing-Dienstleister wie Schober an. Seine Antwort: „Von diesen Diensten habe ich noch nicht gehört.“ Sprich: Er hat trotz der heftigen Debatte in diesen Tagen nicht recherchiert. Und dass es solche Dienste gibt, das ist zumindest im Web ja nun häufig genug erwähnt worden. Auch streute Lepper dann munter ein, Google Streetview begünstige ja Diebesbanden. Nein, das war keine Ironie – er meinte das ernst. Vielleicht kennt sich Lepper hervorragend mit Datenschutzgesetzen aus. Aber in einer Position wie seiner reicht das nicht. Und da genügt mir auch nicht der Hinweis auf seine relativ kurze Dienstzeit. Denn die Probezeit eines  normalen Arbeitnehmers liegt hinter ihm – spätestens dann muss jemand Leistung bringen.

Trotzdem gab es auch Momente, die ich spannend fand. Zum Beispiel die Frage, was passiert, wenn Google seine Streetview wagen nicht alle paar Jahre durch die Städte schickt. Dann könnte da ein Haus zu sehen sein, dessen Besitzer renoviert und modernisiert hat, auf dass die Fassade strahle. Nun will er dieses Haus verkaufen – doch im Web ist die abgeschabbelte Version zu sehen. Hat er Recht auf eine Streetview-Kamerawagen-Entsendung? Kann er Google verklagen?

Eine Erfahrung war es definitiv auch, dass der dritte Gesprächspartner, der Münsteraner Rechtswissenschaftler Thomas Hoeren, leider ein wenig unterging – obwohl er wirklich kein schweigsamer Typ ist. Aber wenn jemand nur als Stimme aus dem Mischpult auftaucht, dann reicht das nicht  um eine Diskussionsrunde zu lenken. Mein Vorschlag an den WDR war eine Skype-Verbindung zwischen den Studios einzurichten – kein großer Aufwand. Auch Fragen via Twitter in Empfang zu nehmen könnte eine Idee sein: Die Längenbeschränkung auf 140 Zeichen zwingt eben zur Prägnanz.

Und schließlich: Es kann wirklich nicht sein, dass eine solche Sendung nicht per Podcast zu empfangen ist. Ist sie nämlich nicht. Unfassbar im Jahr 2010 bei einem öffentlich-rechtlichen Sender. Nur eine zweiminütige Zusammenfassung ist zu bekommen.

Nein, lieber WDR, das ist nicht zeitgemäß. Gerade eine Sendung mit Hörerbeteiligung muss allen Hörern zur Verfügung stehen. Am besten nicht nur in Podcast-Form, sondern als Audio-Player, der auf anderen Seiten einbindbar ist.

Wenn es jemand gibt, der die Sendung gerne als Podcast hätte, dann bitte ich um Kommentare.