Anne Will fragt, Politiker antworten

Gestern Abend habe ich einigermaßen erfolgreich gegen den Schlaf gekämpft. Denn der wollte immer wieder über mich kommen beim Betrachten der so heiß ersehnten ersten Ausgabe von „Anne Will“. Und es muss die Frage erlaubt sein: Glaubt sie selbst, dass dieses Format das Richtige für sie ist? Ganz bewusst habe ich heute morgen die Medienseiten und -blogs gemieden. Derzeit also weiß ich nicht, was die anderen über „Anne Will“ geschrieben haben. Es würde mich aber wundern, gäbe es Gutes zu berichten.

Immerhin: „Anne Will“ ist kein neues „Sabine Christiansen“. Keine Schreierei mit hilfloser Beisitzerin, kein Aufmarsch der Selbstdarstellungs-Gockel. Das ist es aber auch schon, was mir an Gutem einfällt.

Nicht, dass es fürchterlich schlecht gewesen wäre. Es war ein Grundrauschen in warm-brauner Umgebung, ein Hin- und Herlavieren über ein Thema, das viel zu breit gesteckt war und von dem anscheinend jede Facette, jedes Facettechen gar, abgedeckt werden sollte.

Es ging um den „Wert der Arbeit“. Jener werde nicht mehr geschätzt, so die Grundthese. Fragte man heute danach, wer gestern in der Runde saß, würden die meisten Zuschauer wohl sagen: Kurt Beck und der Herr Rüttgers. Und? Schweigen. Ach ja, da saß noch eine Bischöfin und der Telekom-Chef Obermann. Und noch eine arme Frau aus dem Call Center und ein Psychologe.

Doch immer wenn letztere zu Wort kamen, wurde es merkwürdig still, gar langweilig. Anne Will stellte Fragen – und der Gefragte antwortete. Diese Fragen las sie ständig von Kärtchen ab. Doch der abliest, der hört nicht zu. Nachhaken? Diskussionsrunde? Fehlanzeige. Es waren Interviews. Und mehr konnte zu keinem Zeitpunkt daraus werden, denn die Fragen, die Will stellte, waren für das Format einer Talk-Runde nicht geeignet. Es waren perfekte Formulierungen für 1:30-„Tagesthemen“-Interviews, bei denen in kurzer Zeit knackiges aus dem Gesprächspartner gelockt werden muss. Noch dazu sprang Will munter von Unterthema zu Unterthema, nur extrem Reaktionsschnelle wären da dazwischen gekommen.

Nur zwei Mal schlugen die Wellen hoch, beide Male bekriegten sich die Alpha-Tierchen Beck und Rüttgers, beide Male ging es um das Verhältnis der Großen Koalition und Einzelheiten aus Papieren, beide Male konnte kein Zuschauer den Gespräche folgen, beide Male ließ Will die Kampfhähne gewähren. Vielleicht war die froh, dass endlich ein wenig Tempo in die Gruppe kam. Vielleicht war sie auch froh, dass mal Gäste miteinander redeten und nicht nur mit der Moderatorin.

Das Studio sorgte vielleicht auch dafür, dass alle so aseptisch wirkte. Sicher, die Farbwahl ist schön warm. Aber die Zuhörer scheinen weit entfernt von den Gästen, die beiden Experten sitzen in Lederkombinationen, in denen eine einzelne Person verloren wirkt. Dazu quälen sich die Hauptfiguren mit optisch sehr schön gelungenen, schmal gehaltenen Sesseln, die jeden über 1,80 wirken lassen, als plage er sich mit schweren Haltungsschäden. Das Vorlehnen, wie es bei einer emotionalen Diskussion eine normale Bewegung ist, scheint nicht möglich – der Stuhl könnte kippen.

Und dann war es auf einmal vorbei. Will sagte noch einmal, worüber diskutiert wurde, aber nicht was dabei herauskam. Wäre auch nicht gegangen, denn es kam bei der Breite des Themas auch nichts heraus, es blieb nichts hängen.

Sicher, es war die erste Sendung. Die erste übertragene Sendung, muss ergänzt werden, denn natürlich gab es Proberunden. Und irgendwann hätte da auffallen müssen, dass Will entweder ihren Stil grundlegend umstellen müsste – oder das Format nicht zu ihr passt. So wie sie agiert, wäre etwas wie Sandra Maischberger es auf N-TV machte vorteilhafter.

Und so bleibt das Fazit eines Nicht-Fazits: Deutschland hat eine Talkshow mehr. Und es gibt keinen Grund, sie zu sehen, außer man ist Fan von Talkshows.

Nachtrag: Meinen Chef hat die Sendung eher erregt, scheint es.

Nachtrag II: Ist eigentlich jemand aufgefallen, dass es ein „Anne Will“-Blog gibt? Gefüllt wird es von einem anscheinend sehr dünnhäutigen Redaktionsmitglied:
„Es ist raus. „Rendite statt Respekt: Wenn Arbeit ihren Wert verliert“ heißt das Thema der Premierensendung von ANNE WILL. Aufmerksame Zeitungsleser wussten das schon, als sie heute Morgen ihr Schokocroissant aus der Financial Times Deutschland wickelten…
Keine Überraschung also, dass jemand am Vormittag auf unserer Internetseite eben jenes Thema „Rendite statt Respekt“ lesen konnte. Dass es dann doch wieder von dort verschwand, hatte einen ganz profanen technischen Hintergrund. Eine Seite wollte nicht so wie sie sollte und deshalb musste noch eine Weile herumgeschraubt werden…
Sollten eigentlich auch die Onliner eines großen Hamburger Nachrichtenmagazins wissen, die sogleich über die „Minipanne vor Premiere“ zu berichten wussten und Parallelen zur vorzeitigen Bekanntgabe der Grimme-Online-Awards zogen. Die Nachrichtenlage muss wirklich schon sehr flau gewesen sein, wenn es kein aufregenderes Thema für Spiegel Online gab.“

Kommentare aber gibt es reichlich. Und da der Autor Helge Zobel selbst noch kein Fazit der Premiere ziehen mag, toben sich die Zuschauer beim Vor-Sendungs-Eintrag aus: 271 Kommentare – beeindruckend. Vielleicht waren es sogar noch mehr, doch die Kommentare werden – streng öffentlich-rechtlich – vor der Veröffentlichung durch die Redaktion geprüft. Und ich bin doch mal gespannt, ob Links dabei zugelassen werden. Oh, wird zugelassen – Kompliment!

Nachtrag III: Was ich noch vergaß… In der jüngsten Ausgabe des „Zeit“-Magazins zeigte Christoph Amend wieder einmal, dass er der vielleicht beste Portrait-Schreiber der Republik ist (Ulrike Posche wäre vielleicht die Gegenkandidatin). Natürlich nahm er sich diesmal Anne Wills an. Und er umschiffte die vielleicht problematischste Klippe, die es bei der Beschreibung deutscher Medienschaffender gibt, recht elegant: Wills Privatleben. Auszug:
„Nur selten lässt sie Einblicke zu. Park Avenue berichtete im vergangenen Jahr darüber, dass Anne Will einmal mit ihrer Freundin Miriam Meckel auf einem Presseball getanzt hatte. Will bestätigt das, mehr aber auch nicht. „Ich werde mein Privatleben weiterhin privat halten“. Dem Tagesspiegel erzählte sie 1996, dass ihr damaliger Freund, ein Sportreporter beim SFB, schon Scherze mache, wenn sie auf der Straße erkannt werde. Er nenne dies den „Anne-Effekt“. Irgendwann im Laufe der Jahre danach muss sie sich entschlossen haben, nichts mehr über ihr Privatleben öffentlich zu machen. Sie erwähnt nur, dass sie das meiste über die Liebe gelernt habe, als sie einmal verlassen wurde.“