Der erste Graph ist irgendwie ziemlich furchtbar. Vielleicht ein Wirtschaftswissenschaftler? Die verwechseln gerne mal die Achsen.
Das dieses Video 3.5 Lebensjahre angesehen wurde hört sich auch irgendwie nicht richtig an. Bei 250Mill. x 1 Minute komme ich auf 475 Jahre. Aber vielleicht ist es ja nur 0.x Sekunden lang.
Die ersten Computer wurden wohl kaum von „Pentium“ gespendet.
[…] Fakten über Google 17.09. Wie groß eigentlich Google ist könnt ihr der Grafik entnehmen, die die Computer School für euch zusammengestellt hat. Unglaublich, oder? (klicken für Großansicht) (via) […]
Kommentare
Matthias W. 17. September 2010 um 10:19
Der erste Graph ist irgendwie ziemlich furchtbar. Vielleicht ein Wirtschaftswissenschaftler? Die verwechseln gerne mal die Achsen.
Das dieses Video 3.5 Lebensjahre angesehen wurde hört sich auch irgendwie nicht richtig an. Bei 250Mill. x 1 Minute komme ich auf 475 Jahre. Aber vielleicht ist es ja nur 0.x Sekunden lang.
Die ersten Computer wurden wohl kaum von „Pentium“ gespendet.
etc. etc.
Groß, größer, Google: Grafik mit Zahlen, Babys und Vierbeinern | SMO14 – Digitale Markenführung 17. September 2010 um 10:58
[…] bei Indiskretion Ehrensache: Die Computer School hat eine zahlenwuchernde und detailverliebte Grafik zu Google […]
Finmike 17. September 2010 um 13:39
Hmm, 512 MB RAM für 50 US-$ ?? Ob der Rest genauso verrechnet worden ist? Schade eigentlich…
Finmike 17. September 2010 um 13:40
Dogs, no cats? They just *are* evil… 🙂
Fakten über Google | JulianFrigger.de // Blog 17. September 2010 um 17:12
[…] Fakten über Google 17.09. Wie groß eigentlich Google ist könnt ihr der Grafik entnehmen, die die Computer School für euch zusammengestellt hat. Unglaublich, oder? (klicken für Großansicht) (via) […]
Leistungsträger 18. September 2010 um 9:31
„Donated by Pentium“?
Das erinnert irgendwie an einen da-muß-man-Staunen!!-Artikel in der Bild.
How big is google? Size does matter!!1! « big fat bird 20. September 2010 um 22:01
[…] Gefunden bei indiskretion Ehrensache […]
Von Google, Zuckerberg und Atomwaffen « stohl.de 27. September 2010 um 5:19
[…] […]