Re-Publica Tag III – Parallelwelten

Schimpfworte haben hier in diesem Blog normalerweise keinen Platz. Und doch ist es heute mal nötig, deftig zu werden. Weil ein Zitat von Jens Schröder, Medienjournalist und Blogger, den heutigen, dritten Tag des Web-Kongresses Re-Publica in Berlin, und vor allem den Abschluss, so gut beschreibt.

Puh.

Also:

„Was für eine verfickte Parallelwelt ist das hier?“
Wenn jemand eine TV-Comedy für die Internet-Gemeinde schreiben wollte, dann würde er sich vielleicht diese Geschichte ausdenken. Wir, RP-Onlinerin und Bloggerin Franziska Bluhm, Jens Schröder und Phil von Sassen, COO beim Community-Spezialisten Tribax und – klar – Blogger, saßen beim Essen.

Das ist noch einigermaßen normal. Das spätere Ziel des Abends eher nicht. Sascha Lobo, Werber, Blogger und Deutschlands meistgelesener Twitterer lud zu einer Follower-Party in seine Wohnung. Wobei man wissen muss, dass er über 7.000 Follower bei Twitter zählt, was solch eine Einladung, ausgesprochen am Nachmittag via Twitter, den Ablauf solch einer Feier so kalkulierbar macht wie einen Ritt auf einem zu cholerischen Anfällen neigenden Pampas-Stiers.

Nun las die Hälfte unseres Tisches auch den Twitter-Feed des Comedian Michael Kessler mit. Der wieder ist Teil der Sendung „Nachttaxe“ des RBB, in der er nächtens mit einem Taxi umher kreuzt um mit seinen Fahrgästen über das Leben zu plaudern und sie zu ihrem Endziel zu begleiten – eine sehr, sehr schöne Idee, wie ich finde.

Kessler also twitterte, er fahre in Berlin und wer mitfahren wolle, könne anrufen. Wir riefen an. Eine Stunde später fährt Kessler vor. Leider kann er nur drei Leute mitnehmen, ich verliere das Knobeln und fahre im Begleitwagen mit.

Schon das war skurril: Früher gab es Casting-Agenturen oder –Mitarbeiter – heute twittert der Moderator sich seine Sendungsgäste herbei. Thema des Gesprächs während der Fahrt waren natürlich Twitter und Blogs und die Re-Publica. Bizarrerweise stellte sich heraus, dass Kessler auch schon einmal – durch puren Zufall – Sascha Lobo mit seiner Taxe befördert hatte.

Und um all dieser medialen Schwurbelei die Krone aufzusetzen, habe ich via Qik Kessler noch live auf der Party interviewt.

Ist das bescheuert, völlig abgedreht und überhaupt?

Ja. Aber es ist großartig. Weil wir Medien nicht mehr stumm erleiden und konsumieren, sondern mit ihnen spielen, sie drehen und wenden und schauen, was passiert. Nicht immer kommt dabei große Kultur heraus oder tiefer Anspruch. Doch wir stehen schließlich noch ganz am Anfang.

So wie das Lieblingsspielzeug der Re-Publica: die Pokens. Die Plastikfigürchen mit USB-Anschluss sammeln Kontakte ein. Werden zwei aneinandergehalten, tauschen sie ihre Kennung aus. Auf der Homepage der Pokens lassen sich diese Kontakte nun in Social Networks übertragen – aus dem Kontakt in der realen Welt wird einer in der digitalen.

Das blöde ist nur: Die Pokens leben vom Netzwerk-Effekt. In diesem Moment kann ich nicht erwarten, außerhalb von Barcamps oder Web-Konferenzen Menschen mit den Plastikanhängern zu treffen. Totgeburt, also? Nicht ganz. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die grundlegende Technik sich verbreiten könnte.

Warum nicht Pokens für alle Mitglieder von SchuelerVZ – damit sie sich schneller verdrahten können? Warum nicht eine Business-Version für jeden Käufer einer Cebit-Eintrittskarte? Finanzieren ließe sich dies über Sponsoren, die dann voreingestellt auf jeden Poken als Kontakt angegeben würden. Auch böte sich die Technik für viele andere Dinge an: Rabattaktionen in Restaurants und Geschäften, zum Beispiel, oder Spiele in der Stadt – warten wir mal ab, was passiert.

Zwischen all dem Herumpoken blieb bei der Re-Publica aber reichlich Zeit für Themen. Nein, das W-Lan funktionierte im Friedrichstadtpalast auch am dritten Tag nicht – in der Kalkscheune gelegentlich. Inzwischen hatten sich aber alle damit abgefunden.

So ein dritter Tag einer Konferenz hat ja seine eigene Stimmung. Denn eigentlich ist jeder ein wenig angeschlagen, gleichzeitig reisen schon substanziell viele Teilnehmer ab. Andererseits ist der Konferenz-Groove erreicht, man weiß, wie alles tickt, fühlt sich wohl – das ist den Diskussionen zuträglich.

Zum Beispiel der Frage wie sich Privatsphäre verändert. Darüber sprach Jan Schmidt vom Bredow-Institut. „Wir sind aus dem realen Leben gewöhnt, uns kontextabhängig zu präsentieren“, sagte er. So verhielten wir uns im Büro anders, als in unserer Freizeit. Das Netz löse diesen Kontext aber auf: Der Chef könne die privat gemeint Seite im Social Network sehen, der gute Freund dagegen die dienstlich gemeinte. Schmidt verglich die Situation in Netzwerken mit Wohnzimmern in Holland: Dort gebe es keine Vorhänge, jeder könne in die Wohnungen schauen, „aber es ist eine Frage der Höflichkeit, nicht reinzuschauen“ – ein sehr interessanter Vortrag.

Das galt auch für den folgenden: Esra’a al Shafei kommt aus Bahrain und ist Gründerin von Mideastyouth.com, einer Seite, die sich für den Kontakt junger Menschen im Mittleren Osten einsetzt. Mit einem Mal war nicht mehr vom Luxusproblem der Privatsphäre gegenüber dem Arbeitgeber die Rede, sondern von inhaftierten Bloggern, dem Dialog zwischen verfeindeten Religionen und dem täglichen Kampf um Freiheit: „Das Internet ist das einzige Instrument, das es uns erlaubt, frei zu sein. Ein Blick auf die Seite von Mideastyouth protokolliert die unterschiedlichen Aktionen – und sei zum Durchsehen empfohlen.

Es war ein inspirierender, toller Vortrag. Und für die Entscheider, egal ob politisch oder wirtschaftlich, sei ein Satz zitiert, der nicht drohend daherkam, sondern untermauert war von einer Haltung der Gewissheit: „Nichts kann uns aufhalten. Selbst wenn ich oder einer meiner Kollegen verhaftet würde, gingen die Kampagnen durch die Macht des Internet weiter.“ Und: „Es ist kein Problem, innerhalb von 24 Stunden eine internationale Kampagne zu organisieren.“

Ohnehin ging es viel um Politik heute. Viel zu wenig bekam ich wegen anderer Termine von Mary Joyce mit der New Media Operations-Frau von Barack Obama. Markus Beckedahl trug die Ergebnisse der aktuellen Studie „Politik und Web 2.0“ vor. Bemerkenswert war dabei – wie insgesamt bei der Re-Publica – das relativ wenig Bewegung im Saal war. Sprich: Wenig Zuhörer gingen, die meisten blieben und hörten zu. Ebenfalls interessant: eine teils hitzige Diskussion über Politik-Blogs in Deutschland und die unterhaltsamte Geschichte der britischen Atheist Bus Campaign.

Ausnahme: Jimbo Wales. Keine Ahnung, was sich der Wikipedia-Gründer dabei dachte, bei einem Web-Kongress zu erzählen, was Wikipedia war – es war eine Unverschämtheit. Wenn er für solch einen Vortrag sein sonst übliches Honorar berechnet, das sich aus Kreisen eines Verhandlungspartners im sechsstelligen Bereich bewegt, dann ist von weiteren Einladungen besser abzusehen.

Es war der einzige Tiefpunkt, den ich an diesem dritten Re-Publica-Tag erlebt habe. Mein Fazit der Konferenz ist positiv. Sicher, sie ist nicht mehr total anders, wie zu Beginn. Doch eine Veranstaltung für 1.600 Teilnehmer hat kaum Chancen, völlig alternativ zu sein. Es gab eine Menge Hirnfutter und noch mehr Kontaktmöglichkeiten – es hat Spaß gemacht. Verändert die Re-Publica die Welt? Nein. Aber sie regt das Denken an. Und mehr kann eine solche Konferenz auch selten leisten.

Doch die Re-Publica ist auch eine Parallelwelt. Es ist die Welt jener, die das Internet so intensiv benutzen, wie keine andere Bevölkerungsschicht. Und die nicht glauben können, dass all die positiven Veränderungen, all die Kontakte, all der Spaß, all das Wissen, all das leichtere Arbeiten, die sie durch das Web erfahren, nur ein kurzfristiges Aufflackern sind. Sie sind überzeugt, dass sie die Zukunft vorleben. Und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sie Recht haben. Doch bis sich die beiden Parallelwelten vereinen, die alte und die verfickte, wird es noch einige Zeit dauern.