Der mangelnde Glaube an die Medienkompetenz der Bürger

Heute geht das Abendland unter. Könnte man meinen. Also, zumindest dort, wo es Lidl-Läden gibt. Die verkaufen seit heute eine Handy-große Videokamera, die Creative Vado, für 69,99 Euro. Das tun sich nicht einfach so, sondern in Kooperation mit der „Bild“. Denn sie will aus den Lidl-Kunden ein Volk von Video-Reportern im Auftrag der „Bild“ machen.

Die mediale Begleitung dieses Angebots demonstriert, wie sehr die Medien noch immer glauben, dass sie es seien, die das Volk führen könnten. Wir sehen einen weißen Stadt-Geländewagen hinter einem Gitter. Er soll dem Werder-Bremen-Regisseur Diego gehören und er wurde abgeschleppt. Das ist eines der Bilder, mit denen die „Bild“ ihre Seite für Leserreporter bestückt. In ihrer Gesamtheit ist die Bilderauswahl so spektakulär wie der Kleinanzeigenteil eines Gratis-Blattes, das in die Briefkästen einer mittelgroßen Stadt gestopft wird.

Sicher: Es gab einige Aufreger, seit die „Bild“ die Aktion startete, eine Reihe Bildretuschierungen und auch einige Rechtsverstöße. Doch bedenkt man, welche Untergangsszenarien beim Start prophezeit wurden, hat sich die Sache als ziemlich heiße Luft entpuppt.

Und nun Videos. Wieder droht das Abendland den Orkus runterzumarschieren. Zum Beispiel in der „Süddeutschen Zeitung“. Die trifft bemerkenswerte Annahmen zum journalistischen Ehrgefühl:
„Aber es braucht eben ein Medium mit Reichweite, um sich wahrlich als Journalist fühlen zu dürfen. Diese Plattform bieten eben Bild und Stern seit mehr als zwei Jahren.“

Bedeutet das im Rückschluss, der Redakteur eines Fachmagazins mit einer vielleicht gerade mal fünfstelligen Auflage fühlt sich weniger journalistisch als ein Redakteur der „FAZ“? Und Günther Jauch fühlt sich am journalistischsten?

Natürlich nicht. Schon heute stellen Millionen Menschen Videos ins Internet. Die einen, weil sie diese schlicht verwalten wollen. Andere wollen sie mit Freunden teilen. Wieder andere wollen den kommunikativen Austausch darüber. Wer heute jemand filmen oder fotografieren will, um diese Dokumente online zu stellen, der kann das. Und er wird mit Reichweite belohnt, so diese Werke die Masse ansprechen. Vor allem: Er weiß, wieviele Menschen dies interessiert.

Wer bei „Bild“ Leserreporter wird, weiß das in den meisten Fällen nicht. Er kann es nur erahnen. Eine Belohnung in Form von Groß-Fühlen oder alternativ in Form von Kommunikation erfolgt nicht. Es gibt Geld. Deshalb auch ist die Fotoreporter-Seite aus meiner Sicht angesichts des Bohais vorher ein Flop.

So wird es auch der Video-Seite ergehen. Natürlich werden Menschen mitmachen, erst recht, wenn sie Geld dafür bekommen. Und natürlich wird es auch nette Abrufzahlen im Web geben.

Die „Süddeutsche“ schreibt:
„Die Menschen beschweren sich derzeit, dass durch das BKA-Gesetz der nächste Schritt zum Überwachungsstaat getan wird und sich keiner mehr seiner Privatsphäre sicher sein kann. Über den Volksjournalismus à la Bild echauffiert sich kaum jemand. Und doch: Es ist der erste Schritt zur Überwachungszeitung.“

Eine maßlose Übertreibung. Leider. Und vielleicht wäre es dann interessanter sich mit dem Thema Live-Streaming vom Handy zu beschäftigen.

Vor allem aber: Selbst wenn mit einem mal alle Bürger die Lust an der Videoüberwachung entdecken würden, so ist „Bild“ eher Profiteur denn Brandstifter. Die Menschen dort draußen wissen viel besser als mancher Medienarbeiter, was technisch möglich ist. Und dass sie durch viel spannendere Sachen als magere Geldbeträge belohnt werden, wenn sie dort ihre Videos und Fotos präsentieren: soziale Anerkennung. Und deshalb ist der Wirbel um die „Bild“-Lidl-Aktion eher ein Sturm im Wasserglas. Und eine prima Verkaufsförderungsmaßnahme für die Kamera. Bei der ich kaum glaube, dass sie ohne schwarze Zahlen für die beteiligten Unternehmen verkauft wird.

Nachtrag vom 11.12.: Nach einer Woche übernehmen die Katzen die Herrschaft…