Das Netzwerk Pippi Langstrumpf

Wenn Lobbyisten über Lobbyisten lobbyieren, dann lobbyieren Lobbyisten über Lobbyisten. Oder so ähnlich. Auf jeden Fall ist es tragikomisch, wenn das Netzwerk Recherche, ein Journalistengeheimbund, der sich teilweise auf dem Niveau des Fähnlein Fieselschweifs bewegt, zu einer Tagung über Lobbyismus einlädt – obwohl doch der Netzwerk-Vorsitzende selbst das öffentlich-rechtliche Fernsehen mit PR-Beiträgen unterwandert. Ich finde es immer blöd, jemand hinterherzurufen: „Mach doch selbst.“ Oder: „Selber blöd!“ Und deshalb fällt mir dieser Beitrag auch etwas schwerer, denn ich ärgere mich darüber, dass jemand einen Diskussionstag zu einem wirklich wichtigen Thema organisiert. Ich ärgere mich deshalb, weil dieser Organisator das dort zu recht Kritisierte eben selbst tut – obwohl er es vermutlich nicht wahr haben möchte.

Es geht mal wieder um das Netzwerk Recherche. Jene Pfadfinder-Truppe des aufrechen Journalismus, deren Fähnchenführer gerne mal Loblieder auf befreundete Köche singt oder einen unjournalistisch-einseitigen TV-Film im ARD-Programm unterbringt. All das ist für Thomas Leif mutmaßlich keine PR, keine Schleichwerbung, kein Lobbyismus, sondern sauberer Journalismus, weil ein Thomas Leif nur sauberen Journalismus betreiben kann.

Dieses Netzwerk, dessen Mitglieder sich übrigens mangels Teilnehmerliste nicht vernetzen können, hielt nun eine Tagung über Lobbyismus ab, was angesichts der Netzwerk-Spitze nicht einer gewissen Ironie entbehrt.

Dort sprach ausgerechnet einer, der in diese Realsatire bestens passt: der ehemalige VW-Kommunikator Klaus Kocks. Zu dessen Seminaren gehört ein offizieller Bar-Teil, bei dem er vielleicht (aber seien wie ehrlich: viel Hoffnung besteht nicht) auch mal eine andere Meinung gelten lässt, als seine. Seine aktuelle Haupttätigkeit scheint das Sprücheklopfen zu sein, egal ob beim „Nachtstudio“ oder bei Frank Plasberg.

Oder eben beim Netzwerk Recherche. Dort durfte Kocks nun über Journalisten lästern, wie die „Taz“ schreibt:
„“Wir können gar nicht so viele Geschichten erfinden, wie ihr von uns haben wollt.“ Es sei „ekelhaft, wie speichelleckend sich Journalisten an Lobbyisten heranschmeißen, um so an Informationen zu kommen und bloß nicht selbst recherchieren zu müssen.““

Dabei ist es doch sehr hübsch, was Kocks da über sich und seine Zunft verrät: Sie erfindet Geschichten. Und er lässt es so klingen, als ob die Journalisten bei ihm anriefen, in der Hoffnung auf einen Skandal.

Tatsächlich liegt die Sache aber genau anders herum. Die Lobbyisten kontaktieren viel häufiger Redaktionen, Leute von Kocks gesellschaftlicher Flughöhe rufen gleich bei den Chefredakteuren an. Und dann erzählen sie denen einen vom Pferd.

Häufig aber sind Lobbyisten und PR-Leute der vorgeschaltete Zugang zu einer höheren Person. Man kommt um den Anruf bei ihnen manchmal nicht umher. Und natürlich muss auch ihre Seite gehört werden, denn das gehört zur Sorgfalt dazu. Selbstverständlich fallen Journalisten manchmal darauf herein. Manchmal auch nicht. Mindestens einmal pro Woche, würde ich tippen, verpufft zumindest hier in der Redaktion eine von PR-Kläusen lancierte Information im Rahmen der Redaktionskonferenz. Generell gelogen aber sind dies Informationen eben auch nicht. Außer, anscheinend, sie kommen aus dem Hause Kocks.

Auch Thomas Leif betrieb am Wochenende Kollegenschelte:
„Das Verhältnis von Wirtschaftsjournalisten zu Managern sei viel unkritischer als das Verhältnis von Politikjournalisten zu Politikern oder von Feuilletonschreibern zu Kulturschaffenden.“

Ich weiß nicht, woher er das hat – aber es ist ziemlicher Unsinn. Gerade Politikjournalisten stehen auf gutem Fuß mit den Volksvertretern, gerade Feuilletonisten liegen sich oft genug beim Premierenschampus mit den Künstlern in den Armen. Manager dagegen haben meist ein höchst distanziertes Verhältnis zu Journalisten. Wenn Leif behauptet, auf die Immobilienkrise, die dann zur Finanzbranchenkrise wurde, sei nicht ausreichend hingewiesen worden – dann hat er einfach den Wirtschaftsteil nicht gelesen.

Nehmen wir mal ein paar Beispiele aus der Zeit, da der Dax noch im Höhenflug war:
– „Süddeutsche Zeitung“, 17.5.06: „Nach der Flut: Finanzinvestoren suchen nach neuen Wegen, um eine mögliche Spekulationsblase zu verhindern“
– „Financial Times Deutschland“, 23.5.06: „Sorge um US-Immobilienmarkt wächst“
– „Süddeutsche Zeitung“, 5.9.06: „Kurz vor dem Platzen: An den Kapitalmärkten wächst die Furcht vor einem abrupten Ende der Spekulationsblase am amerikanischen Immobilienmarkt.“
– „Welt“, 8.9.06: „Fondsmanager blicken in Sorge auf US-Büromarkt Wolkenkratzer suchen neue Mieter: Steigende Leerstände in Amerikas Metropolen gefährden Investments deutscher Anleger“
– „Handelsblatt“, 5.10.06: „Kapitalmarktrisiken: Längst haben sich die modernen Finanzinstrumente von der Realwirtschaft gelöst.Ihr rasantes Wachstum birgt jedoch zahlreiche Gefahren.“Ein Markt der Illusionen““

Und das sind nur einige der Artikel aus dem Jahr 2006. Aber das Thema Immobilien ist halt so sexy wie eine tote Ratte – bis dann die Krise kommt.

Doch das ist eben ein typischer Leif: Jeder Fakt, der seiner These im Weg steht, wird ausgeblendet. Was dann herauskommt heißt „Quoten, Klicks und Kohle“, wird tatsächlich von der ARD ausgestrahlt – und wird zur Peinlichkeit. Wenn der Autor eines solchen PR-Films sich über Lobbyisten mokiert, dann geht das Netzwerk Recherche – das eigentlich wichtig und gut für den Berufsstand wäre – wieder ein Stück weiter in Richtung Netzwerk Pippi Langstrumpf, das sich, widdewiddewit und drei macht sieben, die Welt so macht, wie es ihm gefällt.