Die Demagogieanwandlungen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“

Wie sehr derzeit gewisse Zeitungen, deren Existenz allein auf der Meinungsfreiheit fußt, für die Einschränkung der selben einstehen, das beweist uns heute die „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ in Gestalt ihre Angestellten Christian Geyer. Ich habe lange überlegt, ob ich auf die platte und dem intellektuellen Anspruch seines Arbeitgebers nicht mal ansatzweise genügenden Vorlage von Herrn Geyer reagieren soll. Schließlich wurde mir schon mal vorgeworfen, ich habe einen Beißreflex, wann immer jemand etwas gegen Blogs sagt.

Doch zu Herrn Geyers Stück muss etwas gesagt werden, weil es zeigt mit welchen an Demagogie grenzenden Mitteln manche Journalisten (und ich bin der Meinung, dass dieser Titel für sie nur durch den Arbeitsvertrag, nicht aber durch ihr Vorgehen gedeckt wird) arbeiten.

Für jene, die es nicht mitbekommen haben: „Zeit“-Autor Jens Jessen hat in einen heiß diskutierten Videobeitrag zu dem Attentat auf einen Münchener in der U-Bahn gesprochen:

Dabei hat er sich in einem Punkt ziemlich vergallopiert, aber das soll hier nicht Thema sein.

Geyer nun nimmt dies als Vorlage um gegen das Internet zu zetern:
„Was Jens Jessen, dem Kulturchef der „Zeit“, derzeit im Internet entgegenbrandet, ist widerlich und totalitär. Die Welle von Schlamm, die sich über ihn ergießt, ist in ihrer Monstrosität kaum zu beschreiben. Sie überschwemmt alles, was man an öffentlicher Wortkultur für gesichert hielt…

Anhand der unfassbaren Reaktionen auf Jens Jessen zeigt sich, wie recht jene haben, die warnend auf die völlige Unkontrolliertheit von Internet und Blogs hinweisen, auf das krasse Missverhältnis zwischen identifizierbaren Autoren und anonymer Pöbelmasse.“

Nun, schauen wir uns doch die Schlammwelle einmal an. Zum Beispiel die Blog-Schlammwelle. Dazu bedienen wir uns der Weblogsuchmaschine Technorati. Ich weiß, technisch nicht perfekt, aber das beste was wir haben. Und wir können davon ausgehen, dass der weitaus größte Teil der Weblogs darin verzeichnet ist.

Die Suche „jessen zeit“ ergibt an diesem 21.1.08 um 14:43 Uhr – 41 Treffer. Das ist nicht viel. Noch viel, viel weniger wird es, schaut man sich die Treffer an. Dann bleiben gerade fünf Blogs, die das Thema diskutieren und fünf, die herumwüten. Zwei davon zitieren schlicht ein Weblog namens Politically Incorrect, das wieder selbst eines dieser fünfe ist. Wer das als Welle empfindet, der ersäuft auch beim Händewaschen.

Das Problem: Politically Incorrect. In der Tat werte ich dieses Angebot in der Schublade „Online-Müll“, es lässt mich kotzen. Aber: Das Teil ist nicht die Welt. Und wäre Herr Geyer des Internets kundig, hätte er gar recherchiert, so wäre ihm bewusst geworden, dass es keine Welle von Blogs gibt, die Jessen diffamieren. Er hätte diese eine Blog beim Namen genannt, wie es journalistische Pflicht wäre. Er hätte außerdem weiter ausgeholt, dass es in der Tat auch rechte Diskussionsforen gibt, so wie es rechte Stammtischtreffs und Neo-Nazi-Treffen gibt, weshalb aber auch niemand bisher das Verbot von Kneipen oder Deutschland gefordert hat.

Und schließlich wäre noch zu erwähnen, dass manches Böse gegen Jessen im Netz ja nun auch von bekannten Seiten stammt. Zum Beispiel listet die „Zeit“ selbst zur Diskussion einige Zuschriften auf.

So ließe sich Geyers Artikel abheften unter den vielen, in denen Print-Journalisten unkundig und recherchiert über das Web schreiben. Nur gibt es eben derzeit ein Grundvorgehen seines Hauses, das mit der Klage gegen die Perlentaucher demonstriert: Freiheit ist eine Tugend, die bei der „FAZ“ nicht geschätzt wird. Und das sollte einer Redaktion mit Ehre irgendwann mal zu denken geben.

Eine Frage aber möchte ich mir noch erlauben: Was hätte Herr Geyer geschrieben, wenn jener umstrittene Kommentar von Herrn Jessen abgegeben worden wäre von einem Blogger oder Youtube-Nutzer?