Zusammenprall mit dem Nachwuchs

Am Samstag weilte ich auf einer Diskussionversanstaltung von Radio Q, dem Uni-Radio Münsters. Und wieder einmal fragte ich mich, warum der journalistische Nachwuchs nicht begeistert aufjuchzt, über die Möglichkeiten, die ihm das Internet bietet. Erstmal muss ich mich ein wenig entschuldigen. Für ein klein wenig Schauspielerei, am Samstag, auf dem Podium von Radio Q.

Dort traf eine Runde zusammen zum Thema „Wie das Web 2.0 den Journalismus verändert“. Und da in dieser Runde auch mein ehemaliger Uni-Radio-Lieblings-Mit-Moderator und heutige „Spiesser„-Chef Peter Stawowy saß, war zwischen uns beiden irgendwie klar, dass wir versuchen würden, den Laden aufzumischen. Und so überdrehten wir beide unsere Positionen ein wenig. Er als Internet-/Blog-Hasser, ich als Euphoriker. Das führte zum einen dazu, dass die beiden anderen Mitdiskutanten, der Münsteraner Kommunikations-Professor Christoph Neuberg sowie Blogger/Radio Qler Malte Müller, kaum dazwischen kamen, und auch nicht Moderatorin Britta Kleymann.
Zum anderen aber reizten wir auch zum Kontra-Geben aus dem Publikum. Fragen kamen reichlich und auch ziemlich giftige.

Seien wir ehrlich: Wirklich neue Positionen sind nicht entstanden. Aber es war ganz unterhaltsam, glaube ich. Die Diskussion drehte sich wieder einmal sehr stark um Blogger und Journalisten. Das lag auch daran, dass gefühlt hier das Interesse der Zuhörenden lag. Sobald wir Themen wie Communitys oder Videos streiften, kamen sofort wieder Blog-Fragen.

Und hier hat mich wieder einmal etwas… entsetzt ist vielleicht ein starkes Wort. Sagen wir: ziemlich erstaunt. Nämlich die Ablehnung der Studenten gegenüber Weblogs. Da half auch mein Rat nicht, Leuten einfach ihr Hobby zu lassen, wenn man Blogs schon für überschätzt, sinnlos und dumm hält. Immer wieder warf der Nachwuchs ein, dass es in Blogs nur „Friseurgespräche“ gebe oder Teenager-Tagebücher.

Sind die Studenten also von den Groß-Medien auf Abneigung gepolt? Denn die Münsteraner sind ja nicht allein. Auch bei unseren Volontären höre ich schon mal etwas in der Art. Und „Waz“-Chef Ulrich Reitz berichtet gern von seinen Volontären, dass diese unbedingt Print-Journalisten werden wollten, weil es dort die Journalistenpreise gebe. Und das sagen sie ihm auch noch ins Gesicht.

Wieder einmal stehe ich vor einem Rätsel: Eigentlich sollten sich Journalisten freuen über die neuen Möglichkeiten des Netzes – unbegrenzter Platz, kein Chefredakteur, keine vorgegebenen Format. Gerade für den Nachwuchs eine Spielwiese vor dem Herrn. In der ersten Diskussionsrunde am Samstag priesen ehemalige Uni-Radio-Mitarbeiter noch die großen Freiheiten, die sei einst genossen. Und aus denen ein gewaltiger Lerneffekt entstanden sei. Geht es aber um das Internet, scheint die Wahrnehmung zu fehlen, wie sehr man sich ausprobieren und lernen kann.

Während der Diskussion dann kam mir ein Gedanke. Und ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mit dem richtig liege. Aber vielleicht mag ja jemand seinen Senf dazu geben?

Also: Es gibt ja durchaus erfolgreich bloggende Journalisten, mit ordentlich Lesern und ordentlich Verlinkungen. Fast durchgängig aber handelt es sich dabei um freie Journalisten und fast alle sind sie über 30. Könnte es also sein, dass man erst nach ein paar Jahren Redaktionsarbeit die Freiheiten des Web so richtig zu schätzen lernt? Die Abwesenheit von Gegenlesern und begrenztem Platz und vorgegebenen Formaten und der Ablehnung von Themen durch Seitenverantwortliche? Und weiß der Nachwuchs vielleicht gar nicht, wie frustrierend diese Restriktionen sein können?

Nachtrag: Herr Fiene sieht die Sache mit Web 2.0 und Journalismus ganz gelassen.