Offene E-Mail an Prof. Dr. Siegfried Weischenberg

bitte erlauben Sie mir eine Frage, ein paar Anmerkungen und die Bitte um eine Stellungnahme.

Vorweg: Wir sind uns einmal begegnet, es ist lange her. Wir schüttelten uns kurz die Hand, sie waren Professor in Münster und ich als Student einer der Macher von Unfunk, dem Vorläufer des heutigen Uni-Radios. Dies erwähne ich nur, um einen Teil meines Ärgers zu erklären, der mich am Wochenende ergriff. Denn ich bin hier in der Redaktion als bekennender Münsterländer unterwegs und halte sogar noch dem SC Preußen die Treue. Außerdem versuche ich, die Uni Münster als Top-Uni zu verkaufen, weshalb mich alles interessiert, was Lehrende, die mit Münster verbunden werden ? und das ist bei Ihnen noch immer der Fall ? von sich geben.

Am Wochenende nun stieß ich auf Ihre Teilnahme bei einer Diskussionsrunde des Deutschlandfunks zum Thema Leserreporter und Weblogs. Ich selbst schreibe und blogge für das Handelsblatt auch über die Internet-Wirtschaft und deren Randbereiche.

In dieser Sendung nun sagten Sie:
„Bei Blogs gibt es welche, die erscheinen praktisch unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Man muss wissen: Mit 450 Zugriffen im Monat kommt man unter die 100 erfolgreichsten Blogs in Deutschland. Das ist ungefähr die Auflage einer Schülerzeitung. Das kann wirklich nicht so richtig interessant sein.“

Mich würde bei dieser Information Ihre Quelle interessieren.

Eine böse, rhetorische Frage, muss ich gestehen. Denn ich weiß, woher Sie das haben. Aus der „Frankfurter Rundschau“, wetten? Die hat nämlich diese Falschmeldung gleich zwei Mal abgedruckt ? und zwei Mal korrigieren müssen.

Unwahrscheinlicher ist, dass Sie die Zahlen aus Jetzt.de entnommen haben. Allerdings kommen „Werben & Verkaufen“ und „Tomorrow“ auch in Betracht.

Keinesfalls mag ich glauben, dass Sie diese Zahl dem Buch entnommen haben, aus dem diese Quellen zitierten. Denn dann müsste ich annehmen, Sie hätten eine dort enthaltene Grafik oberflächlich gelesen, in der es um tägliche Zugriffe geht – nicht um monatliche. Wenn Sie diesem Link folgen http://blogscout.de/blogs/top_reichweite_taeglich , werden Sie feststellen, dass 450 Zugriffe ? täglich, nicht monatlich – längst nicht für die Top 100 reichen. Selbst am Pfingstmontag, und an Feiertagen – wie Sie sicherlich als Kenner der Materie wissen – sinken die Zugriffe auf Weblogs beträchtlich, waren dafür so um die 1.500 Zugriffe nötig. Nochmal: täglich, nicht monatlich.

Somit stellt sich die Frage: Basiert Ihre wissenschaftliche Recherche auf Zeitungsartikeln? Muss ich glauben, Sie hätten in der Vorbereitung auf eine von öffentlichen Geldern finanzierte Radiosendung mit einem Internet-Thema nicht ins Internet geschaut? Vielleicht sind Sie sogar auf die Urquelle gestoßen, den Bamberger Wissenschaftler Jan Schmidt. Haben Sie diesen kontaktiert? Oder ist dies nicht mehr Usus unter Wissenschaftlern?

Und noch eine Sache interessiert mich. Sie bezeichnen Weblogs als ?Zeitvernichtungsmaschine?. Würden Sie dies auch über die Kommentarseite von Zeitungen sagen? Oder über Unterhaltungsprogramme des Fernsehens? Wie definieren Sie als Wissenschaftler die sinnvolle Verbringung von Zeit?

Ihre Äußerungen, lieber Professor Weischenberg, haben mich als Ex-Münsteraner tief enttäuscht. Vielleicht aber habe ich etwas missverstanden? Haben Sie sich versprochen? Ich würde mich über Aufklärung freuen. Dies ist eine offene E-Mail und eine Reaktion Ihrerseits würde mich sowohl als Kommentar in meinem Blog als auch per E-Mail freuen.

Mit westfälischen Grüßen