Wolle kaufe Steinwerfer?

Fernsehen lebt von Bildern. Nur, was macht der TV-Journalist, wenn er keine passenden Bilder hat? Anscheinend kauft er sie sich, wie „Spiegel TV“ demonstriert. Zweimal habe ich Anlauf genommen, mich im Fernsehbereich zu versuchen. Während des Studiums hat mir ein Praktikum beim Landesstudio Düsseldorf des ZDF gezeigt, dass viele Vorurteile gegenüber öffentlich-rechtlichen Anstalten eher unter- denn übertrieben sind. Nach dem Examen habe ich die Wartezeit auf einen Job überbrückt als freier Mitarbeiter einer Fernsehproduktionsfirma in Münster, die vor allem für den WDR arbeitete.

Die Faszination, die Fernsehen auf Journalisten ausübt, konnte ich danach nachvollziehen. Auch würde es mir durchaus Spaß machen, live zu moderieren. Doch „gebaute Beiträge“, also die klassisch zusammengeschnippelten Magazinstücke, fand ich eher quälend. Sie entstehen meist mit einem enormen Planungsaufwand. Ein Skript wird geschrieben, mit dem Kamerateam besprochen, so man mal eines bekommen hat, denn Kameraleute sind eine knappe Ressource, gute Vertreter des Standes erst recht.

Dann fährt man los und stellt fest, dass all die schönen Dinge, die man gerne gefilmt hätte sich so nicht filmen lassen. Entweder das merkt man selbst, oder der Kameramann sagt, dass es so ist und Kameramännern (oder -frauen, natürlich) redet man nicht rein – sonst bekommt man Bilder, die überhaupt nicht zu gebrauchen sind.

Anschließend geht es zum Schneiden, das parallelisiert werden muss mit der Texterstellung. Für spontane Menschen ist diese Arbeit pure Folter.

Allein die technischen Abläufe erfordern unendlich viel Zeit. Zeit, die von der Recherche abgeht. Gleichzeitig verlangt der von Bildern umrauschte Zuschauer aber knackige Aufnahmen. Die würden viel Zeit erfordern, Zeit, die oft nicht da ist.

Und deshalb werden Aufnahmen gerne mal gestellt. Mit Freunden, zum Beispiel. Oder kamerageilen Passanten. Die aber gibt es immer seltener, schließlich haben die meisten schon mal Stefan Raab gesehen oder lustige Videos per E-Mail weitergeleitet. Und im nächsten lustigen Video möchte der gemeine Bundesbürger nun mal nicht selbst auftauchen.

Geld kann da manchen milde stimmen. Und deshalb haben TV-Reporter mit monetären Argumenten erreicht, dass Schüler jener umkämpften Rütli-Anstalt in Berlin vor der Kamera das tun, was sie nach Meinung der Journalisten “ doch sonst auch immer tun. Steine werfen, zum Beispiel. „Spiegel TV“ bestreitet das. Doch neu wäre es nicht, wie der Thomas Pritzl in seinem Buch darlegt.

Gekaufte Informationen, gekaufte Bilder, das wäre auch eine schöne Sache für jenen Medienkodex des Netzwerks Recherche gewesen. Taucht leider nicht drin auf.

Dafür gibt es in der aktuellen Ausgabe des „Journalist“ einen hübschen, bösen Artikel über die Entstehung jenes Kodexes. Leider ist das Stück nicht online. Florian Ditges bestätigt aber, was die hitzige Diskussion über dieses Werk bereits offenbarte: Es wurde nicht in ausführlicher Debatte erarbeitet, sondern den Mitgliedern anscheinend vor den Latz geknallt. Außerdem kritisiert Ditges, dass über die Finanzflüsse und die Vereinsarbeit des Netzwerkes nichts nach außen dringt. Der Beitrag könnte eine Recherchelawine in der Szene auslösen, könnte ich mir vorstellen. Und bei solchem Nachhaken kommt ja oft interessantes heraus – siehe Transparency International.

Der DJV, der den „Journalist“ ja herausgibt, scheint aus der Kodex-Debatte übrigens wenig gelernt zu haben. Er kündigt jetzt eine „Sprachfibel der diskriminierenden und rassistischen Wörter“ an, in Zusammenarbeit mit dem Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung, dessen Abkürzung DISS in der Rappersprache ironischerweise ja eine Abkürzug für den Vorgang des Nicht-Respektierens eines anderen Menschens ist. Dieses DISS also will sich mit „diskursanalytischen und ideologiekritischer Untersuchungen“ um den „Nachweis einer rassistischen Kontamination der Mitte der Gesellschaft“ kümmern. Bei solch einer Wortwahl ist das Schlimmste zu befürchten.