Dieser Beitrag ist ein Auszug aus meinem Newsletter Techs Benedict, den Sie hier abonnieren können.
„YES TO AI“
Nur wenige Teilnehmer des Digitalgipfels der Bundesregierung registrierten diese Aufforderung in roten Neonlettern auf dem Dach der Wilhelm-Hallen. Dabei war der Schriftzug ordentlich groß, der normalerweise “YES TO ALL” lautet, aber für den Gipfel hatte man extra die Lettern manipuliert.
Foto: BMDS/Czybik
Doch hingen sie nicht über dem Eingang, sondern versteckt über einem kleinen Nebenweg des Geländes im Norden Berlins, einem Weg, der sorgsam von Security-Menschen abgeschirmt wurde. Mir begegnete kein einziges Foto, bei dem „YES TO AI“ als das genutzt wurde, für was es wohl gedacht war: als Hintergrund für ein LinkedIn-Ego-Marketing-Selfie.
Damit war der Schriftzug ein gutes Sinnbild für den Digitalgipfel und für Deutschland insgesamt: Die Ideen sind da, aber sie werden so furchtbar schlecht vermarktet.
Zwei Tage hatte das Digitalministerium von Karsten Wildberger zu Wochenbeginn in das Altindustrieambiente geladen, 1.000 Auserwählte sollten erfahren, wie es um Künstliche Intelligenz in Deutschland steht. Wer dabei nicht nur im Cateringareal abhing, hörte eine bemerkenswerte Menge an Gutem und Richtigen.
Digitalminister Karsten Wildberger und Kanzler Friedrich Merz auf dem Digitalgipfel: Der eine hielt zwei mitnehmende Ruckreden. Der andere war am ersten, international ausgerichteten Tag der Einzige, der auf Deutsch sprach.
Zum Beispiel erfuhr man vom Agentic AI Framework im Bereich der Verwaltung. Es laufen jetzt Pilotprojekte in mehreren Kommunen an, die via Agentischer KI die Anmeldung von Neugeborenen erheblich beschleunigen sollen. Für das Framework gibt es sogar eine öffentliche Anlaufstelle mit der expliziten Einladung, sich zu beteiligen.
Doch weil die deutschen Verwaltungen und die Regierung selbst seit Jahrzehnten chronisch schlecht kommunizieren und die hiesigen Medien wenig Interesse an digitalen Erfolgsgeschichten zeigen, dringen solche Meldungen selten über den Kreis der Fachöffentlichkeit hinaus. Wenn ich es richtig sehe, war der Politik-Newsletter „Tagesspiegel Background“ das einzige Medium, das über die Initiative berichtete.
Ein anderes Beispiel für das Marketing-Problem Made in Germany: Weißt Du, dass die Deutsche Telekom in ihrem neuen Top-Rechenzentrum in München nicht nur NVIDIA-Chips verbaut (um die man aus Qualitätsgründen nicht herumkommt), sondern auch welche des Dresdner Startups Spinncloud, das sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen jüngst den albern klingenden Namen Sparxity gegeben hat?
Manchmal liegt das mit der Bekanntheit auch an den Erzeugern der Nachrichten selbst. Beispiel: Soofi.
Der Satz „Wir haben ein deutsches LLM trainiert“ (also ein großes Sprachmodell) dürfte viele überraschen. So deutlich gesagt hat dies kein nach Venture Capital gierender Startup-Gründer, sondern Prof. Philipp Slusallek, der geschäftsführende Direktor des Deutschen Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz in Saarbrücken.
Damit meint er Soofi, ein offenes Sprachmodell, das als komplett deutsche Kooperation mit Partnern wie dem Fraunhofer Institut und der Deutschen Telekom entstand, trainiert mit einem Schwerpunkt auf deutsche Inhalte und allein auf deutschen Servern. Bei Benchmark-Tests spielte es auf Augenhöhe mit chinesischen Modellen.
Ob man dies wirklich als Large Language Model oder nur als Language Model ansehen sollte, ist eine zu führende Diskussion. Ohne Frage ist dies aber ein großer Erfolg, von dem medial allein The Decoder größer berichtete.
Foto: BMDS/Czybik
Im Rahmen des Gipfels sagte mir einer der an Soofi Beteiligten, man wolle erst mit der Kommunikation nach vorn gehen, wenn alles freigeben und abgesichert sei. Ob im Silicon Valley auch so agiert würde? Rhetorische Frage.
Eine Ausstellungsfläche gab es beim Digitalgipfel auch und meine Fantasie ist nicht groß genug mir vorzustellen, wie die Mehrzahl der Unternehmensstände noch liebloser gestaltet werden könnten. SAP hing einen Monitor auf – das war es. Warum es anscheinend in solch einem Konzern keine Abteilung gibt, die für eine durchgehende Qualitätskontrolle bei allen öffentlichen Auftritten sorgt, ist ein weiteres, deutsches Vermarktungsrätsel.
Teil der Ausstellung war auch Neura Robotics aus Metzingen. CEO David Reger lieferte auf der Bühne einen exzellenten Auftritt ab. Wäre er Amerikaner, würden alle sagen: So einen bräuchten wir in Deutschland. Doch er ist Schwabe und deshalb wird er nicht gefeiert, sondern einfach hingenommen.
Der Stand von Neura, ist das Gegenteil des Chefs: eine weiße Wand mit Firmenlogo und einem einzelnen Roboter. Der konnte vor allem eines – nicht umfallen. Das ist nicht so negativ gemeint, wie es klingt. Gab man dem Gerät einen Stups, pendelte es die Erschütterung sehr elegant aus. Das ist eine Ingenieurs-Spitzenleistung. Aber sie wirkt einen Hauch weit weniger beeindruckend, wann man gewöhnt ist, in Medien oder im Web Armeen humanoider Roboter aus China wild herumtanzen zu sehen.
Natürlich sagen breakdancende Roboter nichts über ihre Einsatzmöglichkeiten. Denn ihre Bewegungen sind programmiert und das ist kein großes Unterfangen. Der entscheidende Knackpunkt aber ist ja der Grad des autonomen Handelns und da ist China auf dem gleichen Level wie die westliche Welt, Deutschland eingeschlossen: Es wird noch lang dauern, bis wir frei handelnde Roboter im öffentlichen Raum sehen werden.
Chinas Führung aber hat schon vor langer Zeit begriffen, dass Technologisierung ohne das Mitnehmen der Öffentlichkeit schwer ist – und arbeitet dagegen an. Das erfuhr ich in diesem Sommer in der Ausstellung „Dash“ der chinesischen Künstlerin Cao Fei in der Mailänder Fondazione Prada.
„Dash“ handelte von der Maschinisierung der chinesischen Landwirtschaft und zeigte, wie die Regierung schon bei der Einführung von Traktoren in Propaganda-Postern und -Heften das Bild einer glücklichen Gemeinschaft von Mensch und Traktor verbreitete. Ähnlich passiert dies nun mit Drohnen. Und so binden Bauern diese in Fruchtbarkeitsrituale ein, so wie sie dies früher mit Ochsen taten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Wegen dieses Mitnehm-Motivs sind jene Roboter-Wettkämpfe, bei denen die Gerätschaften mit Fullspeed gegen die Wand donnern, keine Leistungsschau. Sie sollen einerseits Interesse an Technik wecken und andererseits Ängste nehmen: Denn Robis, die so albern daher staksen, werden nicht als Gefahr wahrgenommen.
Das können, besser wohl: müssen, sich chinesische Hersteller leisten, weil sie hochgradig vom Staat subventioniert werden. Deutschen Firmen bräuchte man mit so etwas wohl gar nicht kommen, es widerspräche der Ernsthaftigkeit, mit der wir alles tun, was wir tun. Einen Roboter tanzen zu lassen erfordert Aufwand und kostet Geld – aber verkauft es Roboter? So lange das keiner beweist, werden deutsche Management-Etagen nicht für solche Extravaganzen zu gewinnen sein.
Das ist auch keine schlechte Einstellung. Doch müsste jemand trotzdem die Akzeptanz und Begeisterung für Technologie fördern. Ansonsten landen wir dort, wo jetzt gerade die USA sind: Die Abneigung gegen KI hat die Midterm-Wahlen maßgeblich mitentschieden und dabei war den Wählern egal, um welche Form von Künstlicher Intelligenz und um welche Formen von Rechenzentren es ging: Alles in einen Sack und drauf mit dem Knüppel.
Um zu verhindern, dass sinnvolle KI-Fortschritte abgelehnt werden, ja, die Menschen sich sogar dafür begeistern, müsste der Staat ran. Was wäre, wenn es eine Tech-Tour gäbe, die Menschen in Form von Ausstellungen, Vorträgen und Debatten über den Stand von Technologie informiert? Und das nicht in Berlin oder München, sondern Nordhausen oder Lüdinghausen, Cuxhaven oder Rottweil?
Auch der Digitalgipfel könnte eine wichtige Rolle spielen. Doch werden zu ihm zu viele Menschen aus dem politischen Umfeld geladen, die das Gefühl haben, da sein zu müssen. Sie verdrängen, die Zuschauerkapazität ist ja begrenzt, jene, die da sein wollen. Deren Anteil war zu gering und letztlich war ihre Meinung auch zu wenig gefragt. Es mangelte an diskursiven Formaten nötig, genauso wie an Moderationen, die offen sind und nicht jede einzelne Frage schon vorab festgelegt haben. Sprich: Der Digitalgipfel müsste offener und ungeplanter, eben: unpolitischer, werden, um seine Besucherinnen und Besucher als Hebel der Kommunikation zu nutzen. Dann bestünde auch die Chance, dass ein Selfie mit jenem Neon-Schriftzug zum Statussymbol im digitalen Raum würde.
Keine Kommentare vorhanden