Rule E-Britannia, rule the air waves

In Sachen Internet heißt es ja oft genug: Amerika, Du hast es besser. Nach einer Woche England ergänze ich mal: Och, Vereinigtes Königreich, bei Dir isses aber auch ziemlich gut. Regelmäßige Leser wissen ja, dass ich ein Freund Englands bin. Mich sogar in Sachen Fußball zu sehr peinlichen Dingen überreden lasse. Deshalb also vorweg: Vielleicht ist das Folgende nicht hundertprozentig neutral.

Die vergangene Woche also verbrachte ich auf der Insel in einer Gegend die trotz des schrecklichen Namens Cotswolds sehr, sehr schön ist. Es ist halt alles so stilvoll da drüben, selbst Supermarkt-Hausmarken sind nicht in sterilem Weiß gehalten und brüllen „JA!“, sondern schmeicheln das Auge des Käufers. Es muss halt nicht alles, was billig ist, auch billig aussehen.

Genauso geschmackvoll gehalten sind die Zeitungen im Königreich. Vor allem der „Guardian“, für mich die schönste Zeitung Europas (sollte übrigens noch jemand Kandidaten für diesen Titel haben, freue ich mich über Fotos oder Links).

Wer den Mut hat, ein Foto täglich auf einer ganzen Doppelseite zu machen, der ist ein echtes Problem für alle bunten Magazine. Folglich gibt es in England auch kein „Stern“-Gegenstück.

Besonders bemerkenswert war aber in der vergangenen Woche, wie sehr Begriffe, wie „Weblog“ schon in den Allgemeingebrauch übergegangen zu sein scheinen. In jedem Artikel, der hier in Deutschland geschrieben wird, müssen solche Termini immer und immer wieder erklärt werden.

In England anscheinend nicht: So findet sich auf der Seite 2 des „Guardian“ an jedem Tag die Rubrik „Today on the web“. Dort gibt es, ähnlich der früher üblichen Presseschau, Ausschnitte aus Weblogs zu einem bestimmten Thema, zum Beispiel Mel Gibsons Mutation in Mad Mel.

Ja, hat auch schon mal unsere eingegangene Schwippschwägerin „News“ in Frankfurt versucht. Mit desaströsem Ergebnis: Blitzschnell war die Rubrik verbrannt, die Autoren verweigerten sich der Preisgabe von Inhalten.

In der Tat ist das Zitieren aus Weblogs für kommerzielle Zwecke (und die Dienstleistung namens Zeitung hat natürlich ein kommerziell orientiertes Fundament) problematisch. Einerseits dürfte das teilweise Zitieren rechtlich unbedenklich sein: Weblogs sind ein öffentlich zugängliches Medium. Und Zeitungen und Sender zitieren sich ständig gegenseitig.

Andererseits geht es hier um den Konflikt Engagierte Hobbyisten vs. Wirtschaft. Die Recherche läuft, wie der „Guardian“ dies handhabt.

Überraschend aber: Nirgends wird erklärt, was Weblogs sind – es wird einfach erwartet, dass die Leser dies wissen. Damit steht der „Guardian“ nicht allein da. Die BBC sieht dies ähnlich. Völlig nebenbei heißt es dann im Radio über den Moderator der nächsten Stunde „…und er hat gerade ein neues Blog gestartet“. Übrigens wird im britischen Radio noch richtig moderiert und mit dem Hörer mehr als 30 Sekunden geredet – welch krasser Gegensatz zum WDR, wo selbst WDR2 zur unbedeutenden Formatradio-Bude verkommen ist.

Auch im Fernsehen ist es nicht anders. Ein sieben- bis zehnminütiger Beitrag wurde gedreht vom Salam-Pax-Macher, jenem weltweit bekannt gewordenen Blogger in Bagdad. Mutmaßlich gedreht wurde das ganze mit einer normalen Videokamera – doch die Qualität unterschied sich nur wenig von einem Beitrag, der mit einem Kamera-Team gedreht wird (einen anderen Beitrag gibt es bereits online zu sehen) Und auch hier: keine zusätzliche Erklärung, was ein Weblog ist.

Sind die Briten also einfach technisch gebildeter – oder die Journalisten so snobistisch, dass sie nicht erklären wollen?