Manchmal gibt es Geschichten, die sowohl hier als auch auf unser Food- und Reise-Blog Gotorio passen würden. Die unglaubliche Wandlung von Miki Nozawa vom Imbißbetreiber auf Sylt zum Sternekoch nach seinem Tod ist eine davon.

Klicken Sie deshalb hinüber zu Gotorio und lesen Sie, wie “Bild”, DPA, “Süddeutsche Zeitung” und “Focus” sich einen Star-Koch erfanden – und nun Medien aus der ganzen Welt darauf hereinfallen….

Ähnliche Beiträge:

1. Ich bin ein Star, der weiß, dass alle wissen, dass er kein Star mehr ist, der aber nun so tun muss, als wäre er ein Star, der weiß, dass er kein Star mehr ist
2. Blockt “Bild” das die “Bild” bloggende Bildblog?
3. Das Aus für die “Bild” Iphone-App?

Wenn demnächst einmal ein ach so geplagter Vertreter deutscher Medien darüber wehklagt, dass jenes böse Internet die Rechte nicht achtet, dürfen wir ihm wieder einmal ins Gesicht lachen. Denn wer Urheberrechte und Copyright nicht achtet – das sind bemerkenswert oft deutsche Verlage, wie wir heute wieder einmal breitflächig erleben dürfen.

Gestern Nacht wurde eine Sicherheitslücke bei Facebook bekannt. Wer das Foto eines Nutzers als sexuell anstößig meldete, dem wurden andere Fotos dieses Nutzers gezeigt – auch wenn diese unter der Sicherheitsstufe “Privat” standen. Entdeckt wurde dies in einem Bodybuilding-Forum, doch so richtig die Runde machte die Geschichte, als ZDNet sie aufgriff. Bevor Facebook die Lücke schloss wurden jedoch die Privat-Fotos von Mark Zuckerberg abgesogen und beim Bilderdienst Imgur eingestellt. Facebook reagierte und beseitigte dies noch am Morgen deutscher Zeit.

ZDNet dokumentiert, wie sehr die Frage diskutiert wurde, ob man eines der Zuckerberg-Fotos zeigen will:

“We debated the photo selection and whether to run one at all. We initially posted the Obama-Zuckerberg and then went with a dinner party. We flipped back to the picture with the most public figures. Ultimately, we decided running the picture made sense.”

Solche moralischen Bedenken kennen deutsche Online-Medien eher selten. Sie basteln doch aus den Bildern Klickstrecken. Zum Beispiel Welt.de, Spiegel Online, Handelsblatt.com, Focus Online und – klar – Bild.de. RP-Online beschränkt sich auf ein einzelnes Bild, was bei diesem Klickstrecken-fixierten Angebot eine Überraschung ist.

Gleich auf zwei Ebenen ist dies verwerflich. Zuckerberg ist eine Person des öffentlichen Lebens, klar. Aber seine Freundin? Seine Freunde? Dieser Gedanke ist wohl zumindest Spiegel Online gekommen – die Hamburger beschränken sich auf Bilder des Facebook-Chefs. Ansonsten aber trampeln Deutschland Online-Journalisten fröhlich über jedwedes Persönlichkeitsrecht hinweg.

Doch dann ist da natürlich die Copyright-Frage. Erstaunlicherweise geben die Online-Medien als Quelle “Facebook” an. Wir dürfen davon ausgehen, dass die Presseabteilung des Social Network nicht fröhlich die Bilder an eine Pressemitteilung gehangen hat. Somit aber liegt ein klarer Rechteverstoß vor: Das kleine C mit dem Kringel drum herum, liebe Online-Journalisten steht für “Copyright”. Und genauso wie kein normaler Mensch die von Euren Fotografen geschossenen Bilder einfach so übernehmen dürfte, gilt dies auf für Bilder auf Facebook und anderen Seiten. Und dieses “Andere Seiten” bekommt hier ja eine weitere Bedeutung. Denn vermutlich haben die Redaktionen die Fotos ja nicht durch die Sicherheitslücke auf Facebook erhalten – sondern sie einfach aus Imgur geklaut.

Ja, es ist schlimm, dieses Internet mit all seinen Rechteverletzungen – begangen von deutschen Online-Journalisten.

Und es geht ja auch anders – das zeigen Zeit.de und Sueddeutsche.de. Ein wenig Medienkompotenz und Stil gibt es also doch noch im deutschen Online-Journalismus.

Nachtrag: Die BBC hat bei Facebook in Sache in Bildrechte nachgefragt. Antwort: “The BBC asked Facebook’s permission before publishing the photographs of Mr Zuckerberg. The firm said that as the pictures were now in the public domain it would not be pursuing copyright infringement claims.” Auch weiterhin ist die Bildverwendung also nicht rechtens – aber Facebook wird die Sache nicht verfolgen. Wie das mit den Persönlichkeitsrechten von Zuckerbergs Freunden aussieht ist offen. (Danke für den Hinweis an Kosmar.)

Ähnliche Beiträge:

1. Ein ganz normaler Tag in Online-Nachrichten-Deutschland
2. Ein ganz normaler Tag im Jahr 2014
3. Onlinejournalismus – der Liebling der PR

In der Serie “Netzwert Reloaded” verfolge ich jeden Montag, was das Team von Handelsblatt Netzwert vor exakt 10 Jahren über das digitale Geschäft schrieb. Durch das Projekt Wiredkann es allerdings zu Verzögerungen kommen. Alle Netzwert-Reloaded Folgen finden Sie hier.

Das Haus Axel Springer ist nicht bekannt für dünne Hosen. Eher für dicke. Wann immer etwas Neues herauskommt, so muss es groß und wundervoll und das Beste sein. So auch Anfang August 2001 als Bild.de einen lange und voluminös angekündigten Relaunch durchführte – und dafür satte Kritik kassierte. “Von der immer wieder großspurig angekündigten Unterhaltungs-Multimedia-Plattform ist das aktuelle Bild.de jedenfalls noch weit weg. Was jetzt zu sehen ist, ist allenfalls ein sanfter optischer Neuauftritt”, mäkelte zum Beispiel “Kress”. Ein Nutzer kommentierte: “Sieht so aus, als hätte sich ein Schüler im HTML-Grundkurs versucht.” Tatsächlich sollte die Optik tragfähiger sein, als die meisten dachten. Das Grundkonzept, auch im Web Bilder großformatiger zu spielen ist noch heute die Basis des Auftritts.

Damals war es auch eine Demonstration, für den Wandel im Netz. Stück für Stück bekamen mehr Menschen schnellere Datenleitungen – also konnten auch höher auflösende Bilder genutzt werden, Videos wurden ruckelfreier. Gleichzeitig stieg die Zahl der Angebote, was Surfen in die Richtung des Zapping brachte: mal hier schauen, mal da schauen – und das oft noch schnell. Denn 2001 zahlte mancher noch immer seine Online-Nutzung nach Minuten. Auch darauf reagierte Bild.de (wie auch andere). Das Internet müsse “einfach konsumierbar sein”, predigte Geschäftsführer Peter Würtenberger: “Es darf nicht 30 Sekunden dauern, bis sich eine Seite aufbaut.”

In diesem Moment war Bild.de jedoch eher eine Lachnummer der Branche geworden. Seit dem Frühjahr hatte es ein Gestocher und Gesteche im Management gegeben. Schon im Frühjahr hätte die Seite neustarten sollen, damals noch unter der Führung des ehemaligen Print-Chefredakteurs Udo Röbel. Weshalb die Seite vor dem Relaunch den Spitznamen Bald.de trug.

Nun aber war es so weit. Auf drei Säulen sollte dabei die Finanzierung stehen:
1. Online-Werbung und Provisionen aus dem E-Commerce.
2. Eine wöchentliche Print-Beilage sollte für Online-Aktionen werben – und Werbegelder sammeln.
3. Die Nutzer sollten zahlen. Einerseits für die Seite – was selbst 10 Jahre später nicht so wirklich der Fall ist -, andererseits für Live-Übertragungen von was auch immer. Das hat sich bis heute nicht so recht eingestellt. Genausowenig wie Würtenbergers Hoffnung, dass dieser Paid Content über die Telefonrechnung bezahlt werden könnte.

Besonders schmunzeln musste ich beim Durchblättern jener Netzwert-Ausgabe vom 6.8.01 über die Kolumne “E-Mail aus Düsseldorf” von Claudia Tödtmann, der Juristin im Team.

Damals starteten wir eine neue Rubrik mit Urteilen aus dem E-Business. Das Internet hatte zu diesem Zeitpunkt zwar noch nicht die Gerichte als Arbeitsinstrument erreicht – aber sie wurden mit einer Flut von Klagen konfrontiert. Claudia schrieb damals etwas, was uns tatsächlich so schien:

“Noch vor einem Jahr, als Netzwert an den Start ging, gab es nur wenige Rechtsurteile zum E-Business. Juristen orakelten damals oft hilflos: ,Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.’ Diesen nichts sagenden Spruch hört man heute nicht mehr.”

Tja, schön wär’s…

Ebenso wenig geändert hat sich etwas im leidigen Bereich der Technologieförderung. Die damalige Forschungsministerin Edelgard Bulmahn hatte eine 123 Mill. DM schwere Initiative auf die Beine gestellt. Doch waren die Anträge so kompliziert, dass sie die Begünstigten oft monatelang lahm legten, bevor irgendetwas passieren konnte. Außerdem nutzt Bulmahn das Geld, um Kritiker ruhig zu stellen. So sollte das an Grundlagen forschende GMD Forschungszentrum Informationstechnik in St. Augustin vereinigt werden mit der anwenderorientierten Fraunhofer-Gesellschaft. Die 123 Millionen flossen fast ausschließlich in das Fraunhofer-Programm “Leben und Arbeiten in einer vernetzten Welt”. Doch die Grundlagenforschung wurde damit zum deutlich unattraktiveren Feld.

Schön, dass wenigstens noch einige Menschen in Netzwert vorkamen, die fröhlich gestimmt waren: Arbeitslose im Silicon Valley. Die gründeten Recession Camps: Sie trafen sich um nach ein paar Stunden Bewerbungen schreiben und telefonieren noch etwas gemeinnütziges zu tun, zum Beispiel Lebensmittel an Bedürftige verteilen. Eventuell eine Idee, die manchen in der Finanzwelt des Jahres 2011 interessieren könnte.

Ähnliche Beiträge:

1. Du sollst Dir kein Bild machen von Deinem Coldplay
2. Netzwert Reloaded LIV: Überwachung, Unterwachung
3. Netzwert Reloaded XXIV: Wunderkinder

Wer in Deutschland ein wenig Medienkunde in den Medienkonsum einbringt, der ist einiges gewöhnt. Er ist abgehärtet. Solch eine dicke Haut gegen Tendenz-”Journalismus”, falsche Fakten, verdrehte Darstellungen und völlige Realitätsferne scheint eine gute Präparation gegen das, was vor der Tür steht.

Nehmen wir nur eine Meldung von gestern, die Sueddeutsche.de (vielleicht kann jemand sagen, ob es auch in Print stand) verbreitete. Panik heuchelnd verkündeten sie, Google plane den Verkauf von Nutzerdaten. Also, so richtig, wie Angelika Slavik (eine Autorin, die bisher nicht durch Online-/Marketing-Themen auffällig wurde) verkündet:  ”Künftig sollen Werber bei Google Daten von Verbrauchern kaufen können, mit Name, Adresse und, vor allem, nach Interessen sortiert… Wer also Diätpillen verkaufen will, könnte demnach künftig bei Google Daten von mehreren tausend Frauen bestellen, die sich in jüngster Zeit fürs Abnehmen interessiert haben. Wer übermotorisierte Sportwagen an den Mann bringen will, zieht Adressen von alleinstehenden, männlichen Besserverdienern aus dem Register.”

Wer sich ein wenig mit Online-Werbung und der Internet-Branche auseinandersetzt, bei dem lösen solche Sätze einen Reflex aus: In leuchtend rot erscheinen Neon-Lettern in seinem Hirn. Sie formen ein Wort: ENTE.

Denn wie blöd (oder verzweifelt) müsste Google sein, um Daten zu verkaufen? Eine der wertvollsten Juwelen im Konzern? Sind die mit dem Schraubensack gepudert?

Tatsächlich ist die Geschichte aus Sueddeutsche.de kompletter Schwachfug. Das weiß, wer die Originalgeschichte liest, derer sich Slavik bedient hat. Sie stammt aus dem Fachblatt “Ad Age” und ist sogar verlinkt. In der tauchen Worte wie “Adresse”, “Diätpille” oder “Sportwagen” nicht auf. Denn “Ad Age” ist eben ein Fachmagazin. Tatsächlich geht es um eine komplexe Datenaggregation um das anonymisierte Targeting zu verbessern. Die Idee des Targeting darf man verwerflich finden – sollte aber erwähnen, dass auch Sueddeutsche.de entsprechende Möglichkeiten bietet.

Komplett verschwiegen wird, dass der konkrete Verkauf von Personendaten – leider – ein in Deutschland legales Geschäft ist (mehr dazu auch bei Steingrau). Betrieben aber wird es eben nicht von Google, Facebook und Co – sondern von Verlagen. Darüber berichtet mal lieber kein klassisches Medium. Unerwähnt bleibt auch, dass Deutschland Verlage nach eigener Aussage nicht überlebensfähig wären, ohne den Handel mit konkreten Personendaten. Und lassen wir uns einfach mal im Hirn zergehen, was einst der Zeitschriftenverband VDZ behauptete: “Schriftliche Werbung von Lesern ist kein Datenmissbrauch.“

Diese Propaganda ist nur halb-neu. Aber wir dürfen uns auf weit mehr einrichten. Denn was sich da im Kampf um die Leistungsschutzrecht-Lüge zusammenbraut, ist ein Kinderkreuzzug auf dem Rücken von Lesern und Zuschauern. Der nicht selten kindisch argumentierende Axel-Springer-Verlag will im Kampf gegen die iPhone-App der Tagesschau eine eigene Sonderredaktion gründen, die in der “Bild” über GEZ-Gebührenverschwendung schreibt. Prompt verkündet die ARD künftig mehr über den Missbrauch von Boulevardjournalismus zu berichten.

Es ist ein Gebalge auf einem geistigen Niveau, das den Entzug jedweden akademischen Titels für die beteiligten Journalisten, Chefredakteure und Verlagsmanager rechtfertigen würde. Es ist entwürdigend. Beschämend. Weder haben solche Arbeiten die Bezeichnung “Journalismus” verdient – denn sie sind PR – noch eine Sonderstellung im Rahmen der Verfassung oder gar öffentlich eingetriebene Gebühren.

Ähnliche Beiträge:

1. “FAZ” und “Süddeutsche” gestehen: Unsere Artikel sind nicht lesenswert
2. “Süddeutsche Zeitung” als Alfred Tetzlaff 2.0
3. Die Kriegs-Propaganda des Gabor Steingart

Im Oktober 2009 veröffentlichte “Lettre International” ein Exklusiv-Interview mit dem damals noch nicht so sehr im Fokus stehenden Thilo Sarrazin. Die “Bild” bediente sich ungefragt und veröffentlichte weite Teile des Gesprächs in der Zeitung wie online.

Im März 2011 wurde der Axel Springer Verlag für diese unerlaubte Übernahme, die mancher als Raubkopie interpretieren würde, zu einem Schadenersatz von 60.000 Euro verurteilt.

Anfang Mai forderte der Axel Springer Verlag vom Fach-Blog Exciting Commerce Schadenersatz. Exciting Commerce hatte weite Passagen eines Artikels der “Welt” übernommen. Exciting Commerce gab nach und kündigte an, künftig Springer-Publikationen nicht mehr als Quelle zu nutzen, nicht mehr über die Aktivitäten des Medienkonzerns zu berichten und schloss zwei Mitarbeiter des Unternehmens von einer Veranstaltung aus.

Im Juni 2011 gab Jörg Kachelmann der “Zeit” ein Exklusiv-Interview. Die “Bild” kopierte weite Passagen des Gesprächs und warb mit dem Satz: “Die ganze Abrechnung lesen sie in Bild…” Die Rechtsabteilung der “Zeit” ging gegen die Veröffentlichung vor und erwirkte eine Unterlassungserklärung gegen den Werbespruch.

Der Axel Springer Verlag ist einer der lautstärksten Befürworter der eigenen Subventionierung durch ein Leistungsschutzrecht. Man darf den hochrangigen Vertretern des Hauses wohl unterstellen hysterisch schreiend das Trinken von Wasser zu fordern, während sie trunken dank Jahrgangschampagner durch die Medienwelt taumeln.

Ähnliche Beiträge:

1. Histörchen, die wir uns einfach mal merken sollten
2. Mediensätze, die wir uns einfach mal merken
3. Sätze, die wir uns mal merken – heute: Mathias Döpfner

Hellmut Lange, Held meiner Kindheit, ist tot. Darüber berichtet auch Bild.de – und schmückt die Geschichte wie nicht anders zu erwarten mit einem besonders informativen Zusatzkasten:

Ähnliche Beiträge:

1. Das Internet sorgt für mehr Künstler, mehr Musik und mehr Filme
2. Bitte schwimmen Sie hier
3. Der “Stern” hautnah am Thema

Derzeit rennen zahlreiche Werbeagenturen im Land umher und versprechen ihren Kunden Viralvideos. Fast immer aber gilt die Regel: Wenn ein Video als Viralvideo geplant wird, ist dies die beste Voraussetzung, um sich nicht viral zu verbreiten.

Denn um ein Filmchen so zu produzieren, dass es tatsächlich einfach so weitergegeben wird, braucht es eine gewisse Demut seitens des Auftraggebers – oder eine verdammte Menge Geld. Das mit dem Geld ist klar: Wer einen dicken Batzen in die Animation rollschuhfahrender Babys steckt, der kann davon ausgehen eine Grundmenge von Zuschauern zu erreichen wie im Fall von Evian.

Wer jedoch nicht solche Budgets zur Verfügung hat, muss bereit sein, sein eigenes Produkt – und im folgenden Fall eine führende Person – nicht ganz so wichtig zu nehmen. Bei der “Bild” hat man diesen Mut. Und dass Kai Diekmann – bei allem, was man gegen ihn haben kann – bereit ist, sich selbst veralbern zu lassen, das haben wir vor einem Jahr bei der Verleihung der Blogger 2009 erlebt.

Nun hat es die  ”Bild” geschafft, Olli Dittrich zu überreden “Dittsche” für Werbung zur Verfügung zu stellen. Und das Ergebnis finde ich verdammt gelungen:

(Gefunden bei Turi2)

Ähnliche Beiträge:

1. BREAKING: Kai Diekmann schmeißt Christoph Keese aus Silicon-Valley-WG
2. Von Clinton lernen, heißt Diekmann verstehen
3. Erwachsen auf Probe – dank Kai Diekmann

Ganz schön schwer, zwischen den drei Blogs zu jonglieren, für die ich schreibe. Doppelte Artikel möchte ich nicht, deshalb hier – weil ja der eine oder andere Medien-Interessierte hier mitliest – ein Hinweis auf Mind the App: Dort frage ich mich, ob Apple demnächst der Iphone-App der “Bild” das Licht ausbläst.

Ähnliche Beiträge:

1. Blockt “Bild” das die “Bild” bloggende Bildblog?
2. Nicht ganz so jung, ledig, Iphone-Besitzer, sucht…
3. Der Verlegerdukatenhoffnungsesel Iphone

Her mit dem Leistungsschutzrecht! Sofort! Denn es ist einfach unerträglich, ja, es ist zum Kotzen, wie diese sogenannten Blogger sich Texte klauen und einfach so publizieren. Zum Kotzen! Gratismentalität des Internet! Teert sie! Federt sie! Hängt sie höher.

Was ich meine?

Ich meine diesen haargegelten Blogger mit der Brille. Kaum hat er sein Internet-Tagebuch aufgemacht, da passt er sich direkt an in dieser Piratenwelt.

Ohne zu fragen scannt er ein Interview aus der angesehenen Zeitschrift “Lettre” ein. Eines, das richtig wichtig ist für “Lettre”, weil es die Zeitschrift für viele zum ersten Mal in den Fokus rückt.

“Lettre” hat das diesem Blogger sogar verboten. Explizit. Stört ihn aber nicht, die Sau. Solche Menschen gehören aus den Medien radiert. Internet-Verbot. Lebenslang.

Gut, jetzt, zugegeben. Er hat den Text jetzt nicht in seinem Blog veröffentlicht. Große Teile wurden auf Papier gedruckt, warum auch immer. Und den Rest gab es auf so einer Internet-Homepage.

Aber trotzdem: Blogger wie dieser sind eine Geißel für die Menschheit.

Ach so, wie der heißt, der Blogger?

Kai Diekmann.

Nachtrag: Am 25. November sitze ich in Köln auf einem Podium mit Springer-Außenminister Christoph Keese. Es könnte lustig werden.

Nachtrag II: Übrigens finde ich das Diekmann-Blog in seiner irrwitzigen Übersteigerung ganz, ganz großartig.

Nachtrag III: Die Sache mit den Copyright-Verletzungen scheint Diekmann zur Serie machen zu wollen.

Nachtrag IV: Die Sache hat die “Bild” dann 60.000 Euro gekostet.

Ähnliche Beiträge:

1. Diese Amis, diese verrückten….
2. Was wir uns in Sachen Leistungsschutz einfach mal merken: die Raubkopierer bei Bild
3. Die Blogger 2009