Kommentare zu: Der Facebook-Bug, der ein Kommunikations-Bug ist

Von: evabraham

evabraham — Fri, 28 Sep 2012 08:05:37 +0000

@Romy: Die Info war in einem Statement von Facebook selbst. Hatte ich selbst auch gar nicht mehr auf dem Schirm. Ich hab bei mir vor 2009 auch keine Pinnwandbeiträge gefunden, die kommentiert wurden. Ähnliches las ich auch hier: http://allfacebook.de/policy/nein-es-gibt-keine-personlichen-nachrichten-auf-der-facebook-pinnwand/ und hier: http://techcrunch.com/2012/09/24/reports-facebook-users-seeing-private-messages-pre-2009-showing-up-on-timelines-as-posted-by-friends/
Seltsam, kann mir auch nicht erklären, warum das bei Dir anders aussieht…

Von: snoopsmaus

snoopsmaus — Wed, 26 Sep 2012 15:48:12 +0000

@eva: Woher kommt die Behauptung, dass man vor 2009 keine Beiträge kommentieren konnte? Habe in 2008 viele Posts auf meiner Wall, die auch kommentiert sind.

Von: Facebook Nachrichten plötzlich öffentlich? – NEIN | Der Blog von Thomas Werning

Wed, 26 Sep 2012 09:00:03 +0000

[...] Offizielle Meldung dazu von Facebook hier und einen interessanten, vertiefenden Bericht von indiskretionehrensache.de hier. [...]

Von: evabraham

evabraham — Tue, 25 Sep 2012 18:02:18 +0000

@Lutz: Laut Facebook wurden keine privaten Nachrichten auf die öffentliche Chronik gepostet. Siehe Link, der auch im Text zu finden ist: http://techcrunch.com/2012/09/24/reports-facebook-users-seeing-private-messages-pre-2009-showing-up-on-timelines-as-posted-by-friends/

Außerdem behaupte ich nicht, dass die Entwicklung in der Kommunikation auf Facebook wichtiger ist, als der Datenschutz. Sondern ich finde, dass diese Entwicklung an dem Beispiel des “Facebook Bugs” gut sichtbar wird.

Von: Lutz

Lutz — Tue, 25 Sep 2012 15:02:36 +0000

Hä? Ich verstehe diesen Text nicht. Wurden jetzt private Nachrichten durch einen Bug auf die öffentliche Chronik gepostet oder nicht?

Wenn ja: Wie kann die Autorin dann einfach mal behaupten, dass die Veränderung ihres Kommunikationsstils viel wichtiger sei? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und überhaupt: Nein! Dass die Autorin 2007 andere Sachen gepostet hat mag (für Sie) ja wahnsinnig interessant sein, der Mehrheit dürfte es nicht so gehen.

Wenn nein: Warum wird das im Artikel nicht ausdrücklich klargestellt?