Kommentare zu: Das Future Face of Media: Es quält die Stille, es klaffen die Widersprüche

Von: Ulrich Voß

Ulrich Voß — Thu, 20 May 2010 20:04:02 +0000

Richtig komisch ist ja, dass die Nachrichtenagentur, die ja eigentlich weiter weg vom Leser ist als die Zeitung, die Lage richtiger analysiert als die Zeitungen. Ein Zeichen?

MMn sitzen die Nachrichtenagenturen strategisch an einer gar nicht so doofen Stelle. Diese können nämlich jetzt ihren Content direkt verkaufen. Und damit eröffnen sich neue Einnahmequellen.

Wahrscheinlich setzt sich damit die Entwicklung fort, die sich bis heute schon zeigte. Erfolgreich im Netz sind die, die in einen neuen Bereich wachsen können. Beispiel: Wenn eine Tageszeitung weiterhin nur Tageszeitung bleibt, verliert sie. Wenn aber ein Wochenmagazin bzw. -zeitung zusätzlich noch tagesaktuelle Nachrichten macht, ist die erfolgreich (Spiegel, Focus, Zeit). Den Tageszeitungen geht es im Netz auch deswegen so schlecht, weil sie auf Unmengen neuer Konkurrenten treffen: Nachrichtenagenturen, Wochenmagazinen und -zeitungen und dann noch die pösen Blogger … Aber selbst solche simpel Überlegungen mit einfacher Analyse von Angebot und Nachfrage scheinen schon zu viel zu sein. Oder es wird einfach trotz besseren Wissens ignoriert …

Von: Benedikt Bentler

Benedikt Bentler — Thu, 20 May 2010 10:03:05 +0000

Insgesamt kann ich da zustimmen. Ihre Frage an Keese, bzw. die Antwort darauf hat mich auch sprachlos werden lassen. B2B WTF? Genau das wurde an die Wall getwittert und genau das habe ich gedacht.
Von “Reuters-Rede” von Chris Ahearn fand ich zwar sehr interessant, klang mir aber ein bisschen zu sehr nach dem typischen “Imagefilm-Abspulprogramm.”
Das vierte Panel war übrigens wirklich das beste. Es kam tatsälich eine richtige Diskussion zustande, was zu dem Zeitpunkt wohl niemand mehr erwartet hätte. Das lag vor allem an der guten Moderation. Die ließ nämlich vorher auch stark zu wünschen übrig und war auch Schuld daran, dass die vorherigen Panels teilweise einschläfernd waren.

Von: beim wort genommen » Blog Archiv » Lose Gedanken zur "Future Face of Media"-Konferenz

Wed, 19 May 2010 23:51:35 +0000

[...] Ich hatte nichts Bahnbrechendes oder wirklich Neues zu sagen, was man nicht auch anderswo schon gelesen haben könnte, aber am Ende waren dann doch sieben Stunden vorbei (oder ~ 3000 Zeichen getippt). [...]

Von: Mark Schiffhauer

Mark Schiffhauer — Wed, 19 May 2010 22:05:47 +0000

1.) Gutes Bild (das erste); ich hoffe, so apokalyptisch war es dann doch nicht

2.) Gibt es vor einem Tropensturm wirklich eine bedrückende Hitze?

3.) Das alte Medienmodell ist tot: In der Postmoderne wurde schon so viel zu Grabe getragen (die Geschichte, der Autor, der Materialismus ) und alle kamen wieder oder sind noch da. Ich wäre da etwas weniger absolut und außerdem:

4.) Die Revolution frisst ihre Kinder.

5.) Du bist zu früh gefahren, das vierte Panel war sehr gut und hat einiges (wenn auch nicht alles), was vorher schief gelaufen ist, wieder aufgewogen (fand ich)

Von: Me and the future face of media « Andreas Grieß // Blog

Me and the future face of media « Andreas Grieß // Blog — Wed, 19 May 2010 21:25:33 +0000

[...] interessieren, möchte ich die Nachberechnungen von Matthias Schwenk auf CARTA und die von Thomas Knüwer auf Indiskretion Ehrensache empfehlen. Auf CARTA kann man übrigens Teile der Konferenz auch auf Video noch einmal [...]