Nehmen wir nur die zwei wichtigsten heraus:

Generell: Bisher sind die Verleger auch nur EIN Beispiel für massenhafte Raubkopien schuldig geblieben. Und ich bleibe dabei: Es gibt solch eine massenhafte Raubkopiererei journalistischer Inhalte nicht.

zu 3.: Wer Snippets verbieten will, greift das Zitatrecht an. Das Zitatrecht ist eine der wichtigsten Säulen der Pressefreiheit.
Übrigens: Welt Online bietet einen Bezahl-Newsletter an, der nichts anderes ist als Google News per Hand. Ich bin mir sicher, Sie haben deshalb schon bei Springer vorgesprochen, nicht wahr?

Und außerdem: Der von mir reingereichte Link handelt ganz unabhängig vom Leistungsschutzrecht von einem empörenden Vorgehen Ihres Verbandes. Wenn das Veröffentlichen von internen, aber für die Öffentlichkeit wichtigen Papieren mit Urheberrechtsverletzungsgründen bekämpft wird, dann gefährdet das die Pressefreiheit.
Zumindest aus meiner Sicht – haben Sie eine andere Meinung?

1. Anders als z. B. Tonträgerhersteller, Sendeunternehmen oder Filmhersteller verfügen Zeitungs- und Zeitschriftenverleger über keine eigene Rechtsposition im Urheberrecht, wenn man davon absieht, dass sie allenfalls das Recht am Sammelwerk Zeitung oder Zeitschrift haben. Das Urheberrecht am Sammelwerk erstreckt sich jedoch nicht auf die einzelnen Beiträge oder Elemente und ist deshalb für die Zielrichtung, die mit dem Leistungsschutzrecht verfolgt wird, ohne Belang.

2. Urheberrechtsverletzungen können nur unter größeren Schwierigkeiten vom Zeitungs- oder Zeitschriftenverleger verfolgt werden, nämlich nur dann, wenn er Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte ist. Diese muss er sich vom Urheber einräumen lassen, was bei freien Journalisten vielfach auf Schwierigkeiten stoßen kann. Klar ist die Rechtslage nur bei den Redakteuren, die tarifvertraglich die Nutzungsrechte umfassend auf den Verleger übertragen.

3. Die so genannten Aggregatoren wie z. b. Google sind ohne Leistungsschutzrecht nicht gehindert, Presseprodukte auszuwerten und so genannten Snippets ins Netz zu stellen, da diese regelmäßig urheberrechtlich nicht geschützt sind. Die Grundlage dafür schafft der Verleger, den wirtschaftlichen Erfolg haben die Aggregatoren.

4. Mit ihren Investitionen schaffen die Verleger die Grundvoraussetzung für die Verbreitung hochwertiger Inhalte. Ihnen darf die wirtschaftliche Basis nicht entzogen werden. Das geschieht aber, wenn sie nicht geschützt werden.

5. Dass Datenbanken am Urheberrechtsschutz teilhaben, wurde ausdrücklich mit dem Investitionsschutz begründet. Es ist kein Grund ersichtlich, ihn nicht auch den Presseverlegern zuzugestehen.

6. Das früher vorgebrachte Argument, die Presseverleger seien gegenüber den Tonträgerherstellern nicht so sehr schutzbedürftig, weil sie sich lediglich der Gefahr der Vervielfältigung und mühselig herzustellende Kopien durch Fotokopierer ausgesetzt sähen, während Tonträgerhersteller die elektronische Vervielfältigung zu befürchten hätten, ist heute nicht mehr stichhaltig. Die Digitalisierung hat nämlich dazu geführt, dass mit immer weniger Zeit- und Kostenaufwand Pressebeiträge vervielfältigt und anderweitig genutzt werden können.