Damit erschließt sich diesen Menschen eine Menge an hochwertigen Inhalten, die weiterhin kostenlos angeboten werden und im rein deutschen Sprachraum nicht erreichbar ist.

In USA und Asien (deren Unternehmen ja auch großteils auf englisch publizieren) wird es auch einzelne Versuche mit “Paid Apps” geben, aber auch ausreichend hochwertige Angebote, die aus gutem Grund – mit wirtschaftlichem Kalkül – kostenlos bleiben, weil diese Apps als Werbung für Produkte / Services und als Kundenbindung wirken.

Konkretes Beispiel: die für Endnutzer kostenlose Bloomberg Anwendung für *alle* Smartphones. Dahinter stehen 1.500 (zumindest) journalistisch geschulte Analysten in weltweit 145 Büros. Kein Wunder, dass Bloomberg die Businessweek einfach mal so mit ins Boot nehmen konnte. Alleine die erodierende Wirkung eines solchen hochwertigen Angebots auf die Erlösstrukturen der Mitbewerber ist rentabel.

Journalisten und Verlage, die sich auf die Nutzergruppe der nur des deutschen Mächtigen und Willigen konzentrieren, werden noch lange ihr Auskommen haben – jedoch in Zukunft wird es nur noch wenige rentable Print-Inseln geben, die weit weg von den internationalen Themen wie Wirtschaft, Technik, Umwelt angesiedelt sind.

*Zum Beispiel über den großartigen Livecast von Andreas Göldi, der an zwei Abenden in entspannter Atmosphäre nicht sich, sondern das iPad und seine Funktionen präsentierte und live auf Anfragen per Twitter einging.

irgendwie kann ich Ihre Kritik nicht nachvollziehen. Auch dieser Beitrag enthält ja meine Sicht der Dinge, wie es gehen könnte. Außerdem schreibe ich hier ständig Vorschläge in dieses Blog, was passieren könnte und müsste.

Vielleicht lesen einfach mal in die Tiefe statt quer durchs Beet?

Conde Nasts Angebot (GQ z.B.) liegt ähnlich. Ein Preis den ich bei monatlich erscheinenden Magazinen durchaus für angemessen halte.

Da die Welt täglich erscheint und deutlich mehr Inhalt liefert sehe ich Eur 7,99 nicht wirklich als zu hoch an – wenn der Inhalt dem Medium entsprechend aufbereitet ist. Insbesondere wenn man es mit dem 39 Euro vergleicht, die das Abo der gedruckten Ausgabe kostet.

Wie viel billiger soll das denn ihrer Meinung nach noch werden? Man spart sich ja Druckkosten und Vertrieb aber die Inhalte will ja trotzdem noch jemand produzieren.

Habe mein Time-Abo aber trotzdem auslaufen lassen, da ich z.Zt. ganz gut eingedeckt bin mit wöchentlich erscheinendem Papier-Input und mir der Economist als englischsprachige Alternative gerade ein wenig ans Herz gewachsen ist.

Ein amerikanisches Magazin fehlt mir nun aber; kam es mir eigentlich nur so vor, als würde das Time Magazine grundsätzlich erst subjektiv wahrgenommene drei Tage nach Erscheinen in den USA bei mir ins Haus trudeln? Das hat mich eigentlich am meisten genervt.

Schönen Gruß!

Ich kenne Herrn Kircher nicht und kann nicht beurteilen, was ihn so besonders kompetent macht, dass er einen als “exklusiv” bezeichneten Artikel über das iPad, Design und Journalismus schreiben “darf”.

Inhaltlich hat der Artikel aber nichts zu bieten, außer Hurra-Bekundungen, unsachlichen bzw. falschen Vergleichen, Glaubensbekundungen und kaum nachvollziehbaren Schlussfolgerungen. Im Grunde genommen ist der ganze Artikel nur ein weiterer Vertreter von peinlichem unreflektierten Technik-Gejubel.

Aber bei der gewählten Veröffentlichungsplattform darf man vermutlich ohnehin nicht zu viel erwarten.