Kommentare zu: Die neue Homepage

Von: Digital Life – Links des Tages vom 03.03.2010 » farmville, google, homepage, mining truck, safebook, telekom, Zukunft » Digital Life

Wed, 03 Mar 2010 16:22:06 +0000

[...] Die neue Homepage Man muss erst ein Stück lesen, dann verbergen sich in dem Artikel interessante Ansätze und [...]

Von: Mithos

Mithos — Tue, 02 Mar 2010 20:06:09 +0000

Die Seite bleibt komplett weiß, wenn man ihr kein JavaScript erlaubt. Die Links sind generisch, nicht selbst-sprechend. Teilweise fehlt der alt-Text. Ich verstehe deshalb nicht ganz, wo sie da jetzt im Vergleich zu den frühen Online-Auftritten eine bessere Suchmaschinen-Optimierung sehen.
OK, ich bin nicht Zielgruppe. Aber genau aus dem Grund vermeide ich die Herstellerseiten, wenn ich mich über ein Produkt informieren möchte: auf solchen eleganten Hochglanz-Seiten findet man nicht, was man sucht, denn das steht da nicht. Das steht nur auf den Nicht-Hochglanz-Seiten.

Von: Pat Skyder

Pat Skyder — Tue, 02 Mar 2010 15:36:31 +0000

In die Richtung wird’s in Zukunft gehen, seh ich genauso! Entscheidend bleibt immer nur, ob klar erkennbar ist, welches Magazin hauptsächlich zu Werbezwecken besteht und welches “objektive” Berichterstattung liefert.

Könnte mir auch gut vorstellen, dass es da eine schwer durchschaubare Grauzone geben wird. Gerade im Bereich “Blogger-Ehtik” steht uns vermutlich eine interessante Diskussion ins Haus…

Von: Albert Warnecke

Albert Warnecke — Tue, 02 Mar 2010 10:46:56 +0000

@Sascha Stoltenow : Danke für den Link zu Blörn Sievers
@ Giesbert: Na, das mit dem Flash werden die schon noch hinkriegen, geht ja eher um die Geisteshaltung und die ist in Blörn Sievers Artikel gut beschrieben.

Heute haben wir doch schon verschiedene Ansätze: Die HP des roten Bullen kommt schon sehr szenig daher. Wenn die ihr Programm noch um nicht-Red-Bull-Events erweitern kann daraus ein Trendsport-Magazin werden.

Auch der ernsthafte Betrieb einer Facebook-Seite ist doch schon recht journalistisch. Wenn man den Fans mehr als stalinistischen Verlautbarungsschlonz bieten will (das ist der große Vorsitzende und das sind unsere superdupertollen Produkte, die Weltmarktführer-Nummer eben), dann muß man recherchieren, Theen finden, aufbereiten und dann posten. Und vor allem: Das ist kein ROI-Job, wie z.B. Adwords. D.h. eine Firma, die sich im SM-Bereich präsentiert ist schon davon abgerückt alles sofort ROIifizieren zu müssen.
Print wirkt, aber nicht sofort und unmittelbar

Apropos Print: Auch im Print haben ja viele Firmen schon Hauszeitschriften. Die oft wirklich nicht doll sind, geschenkt, aber trotzdem hier kommen die Felder Firma und Publizieren zusammen. Die Lufthansa könnte z. B. deutlich mehr aus ihrem Magazin machen. Wir dann vielleicht keine GEO, aber mit den “normalen” Reisemagazinen könnte man bestimmt konkurrieren.

Ich denke: Firmen haben ein bestimmtes Budget für den Bereich “Bekannter und beliebter werden”. Wenn eine Redaktion besser wirkt, als 30 Sek vor der Tagesschau oder eine Adwords-Kampagne, dann geht das Geld in die Redaktion.
Und im übrigen nicht so abfällig über die Mäzene reden
Der, den sie Leonardo da Vinci nannten war sogar “featured by Cesare Borgia”
Auch das Mäzenatentum kann wichtige Dinge befördern und möglich machen

Von: Markus Kühner

Markus Kühner — Mon, 01 Mar 2010 23:24:00 +0000

Ein Aspekt fehlt imho noch:
Qualitativ guter Content kostet i. d. R. viel Geld und ist damit auch wieder nur noch für größere Unternehmen problemlos verfügbar.
Hinzu kommt – vor allem wenn mit der Zeit der “share of voice” durch zunehmendes konkurrierendes Angebot abnimmt – die Notwendigkeit, Leser teuer zum Content zu führen. Wieder ein Schritt zur Konzentration des Mediums auf einige Wenige, die das auf Dauer auch finanziell durchhalten.

Von: Armin

Armin — Mon, 01 Mar 2010 20:41:46 +0000

Woraus schliesst Du denn jetzt eigentlich dass “Nowness” die eigentliche LVMH Website abloesen wird?

Ich kann da bestenfalls ein Zusatzangebot erkennen, bei dem LVMH grosszuegig den edlen Maezen raushaengen laesst der ein bisschen die Kunst und Kultur unterstuetzt (was ja laut der LVMH website generell Teil der Firmenphilosphie sein soll). Bei dem angestrebten Kundenkreis mag das ja auch durchaus sinnvoll sein.

Frueher wurden halt kulturelle Veranstaltungen gesponsort, heute legt man sich so eine Website zu. Auch nur eine Verschiebung zu einem anderen Kanal.

Von: Mirko Lange

Mirko Lange — Mon, 01 Mar 2010 19:58:57 +0000

Ich will noch mal nachfragen, ob ich es richtig verstanden habe. Deine These (oder Beobachtung): Unternehmen werden eigene Redaktion aufbauen, um nicht nur Firmen- und Produktinformationen in ihrem Webpräsenzen anzubieten, sondern interessanten, redaktionellen Content. Richtig? Und die weitere These: Indem sie das tun, gewinnen sie neue Leser und nehmen diese gleichzeitig den klassischen Medien weg. Ja?

Von: Gideon Zipprich

Gideon Zipprich — Mon, 01 Mar 2010 18:50:34 +0000

also diese LVMH homepage find ich mies, was soll das bitte genau bezwecken? interaktiv? informativ? schoen? praktisch? trifft irgendwie alles nicht zu. Sollen die Konzerne machen was sie wollen, aber bei vernünftigen Homepages das KISS-Prinzip nicht vergessen, Keep it Simple and Stupid.

Also ich kann dem ganzen nichts abgewinnen.

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Mon, 01 Mar 2010 17:32:15 +0000

Hat Blörn Sievers schon vor ein paar Monaten mal was zu geschrieben: http://bjoern-sievers.de/2009/08/17/feemium-postjournalismus-und-die-medienmenschen/

Davor noch Richard Edelman, every company is a media company: http://www.edelman.com/speak_up/blog/archives/2009/06/pr_in_a_world_o.html

Ich natürlich auch – wobei das die abstrakte, konzeptionelle Ebene dessen ist, was Thomas Knüwer hier an den Beispielen LVHM und Coca-Cola beschreibt. Außerdem ist das ja auch schon 2 1/2 Jahre her und lief unter dem Titel “Chancen für die B2B-Kommunikation.”

Von: Giesbert Damaschke

Giesbert Damaschke — Mon, 01 Mar 2010 14:53:14 +0000

Zwei kleine Anmerkungen:

a) Eine Seite, die mit einem großen Flash-Element aufwartet, ist heute fast schon wieder von gestern.

b) Und “was machen wir damit?” wurde durchaus gefragt. Naja, fast. In einem Werbespot von IBM, vor ca. 10 Jahren. “Hier steht, wir müssen ins Internet”, sagt der zeitungslesende Mitarbeiter zu einem anderen. Pause. “Und warum?” fragt der andere. Pause. “Steht hier nicht”, sagt der eine. (Wer bei Youtube sucht, wird den Spot vermutlich finden; verstanden habe ich nie )