Neben dem juristischen Problem und dem ethisch-moralischen Problem (das ich durchaus sehe) gibt es die normative Kraft des Faktischen.

Natürlich hat jeder, der seine sieben Sinne zusammen hat, die wichtigen Kontakte im Kopf und nicht nur die dazugehörigen Details “archiviert”. Und genauso haben die Firmen die wesentlichen (Kunden-)Informationen in ihren ERP-Systemen. Des Weiteren sind doch die hard facts nicht der tatsächliche Wert, sondern die persönliche zwischenmenschliche Beziehung. Was nutzt mir z. B. Deine private Festnetznummer. Wenn ich Dich darauf anriefe, würdest Du wahrscheinlich weniger freundlich reagieren, als wenn Franziska das täte, oder?

vielen Dank für den netten Hinweis auf den Fachbeitrag meiner Kollegin.

Tatsächlich muss man bei den neu auftretenden Problemen in völlig neuen Kategorien denken. Dies führt auf juristischer Ebene bisweilen dazu, dass ein einzelner Anwalt, der regelmässig eine bestimmte Spezialisierung hat, die neu entstehenden rechtlichen Themen gar nicht alleine beantworten kann. Dies macht den Austausch zwischen meiner arbeitsrechtlichen Kollegin und mir, als Spezialist für Internet und Social Media auch so spannend. Oft führt auch nur dieser Austausch zu sachgerechten Ergebnissen.

Da der von Ihnen angesprochene datenschutzrechtliche Komplex wieder eher in meine Ressort fällt, hierzu vielleicht noch Folgendes:

Soweit der Kontaktpartner sich bewußt ist, dass es sich um geschäftliche Korrespondenz handelt, dürfte auch aus datenschutzrechtlicher Sicht einer Weitergabe nichts entgegenstehen. Anders ist es freilich, wenn es sich um private oder teils private Kontakte handelt. Bei solchen Mischformen entstehen genau die Probleme, die im Zusammenhang mit den Sozialen Medien aus der immer weiter fortschreitenden Vermischung von Berufs- und Privatleben resultieren. Mehr dazu auch in den Kommentaren zu dem angesprochenen Fachbeitrag auf meinem Blog.

Beste Grüsse

CU