Kommentare zu: Der “Spiegel” geht googeln

Von: Leben ohne Google – die Furcht vor dem “Datenkraken”

Leben ohne Google – die Furcht vor dem “Datenkraken” — Tue, 09 Nov 2010 10:33:21 +0000

[...] und der Macht von Google zuverlässig bedient (und ebenso zuverlässig kam die Reaktion von Thomas Knüwer, der wieder mal die Fortschrittsfeindlichkeit hierzulande [...]

Von: Konstantin

Konstantin — Tue, 19 Jan 2010 00:45:49 +0000

Ausgezeichnete Analyse und eingehende Diskussion.

Mir ist außerdem im Spiegel-Artikel ein technischer Ungenauigkeit aufgefallen, und zwar im vorletzten Abschnitt der rechten Spalte auf Seite 61.

1) Eine einzelne IP-Adresse steht nicht unbedingt für einen einzelnen Computer, sondern durch private IP-Netzwerke möglicherweise für mehrere, theoretisch bis zu 2^24 (rund 17 Millionen). Durch die von Google durchgeführte Anonymisierung wird diese Zahl theoretisch nochmals mit 256 multipliziert. (In der Praxis kann sich dieser Faktor zum Teil wieder aufheben, wenn eine große Organisation einen ganzen IP-Adressbereich hat.)

2) Die IP-Adressen von Privatnutzern sind üblicherweise dynamisch (zumindest theoretisch). Um einen Privatnutzer zu identifizieren, bräuchte man also zusätzlich zur IP-Adresse auch die Providerdaten, die besagen, wer wann welche IP-Adresse hatte.

Von: Michael Skubowius

Michael Skubowius — Thu, 14 Jan 2010 19:15:27 +0000

Die Zeit hat in ihrer heutigen Ausgabe (leider nur offline) einen ähnlichen Artikel veröffentlicht. Nach der Kurzzusammenfassung auf der Titelseite, die ich heute in der Cafeteria gelesen habe, scheint es sich ebenfalls um einen sehr kritischen Artikel zu handeln. Hat jemand diesen Artikel schon gelesen und kann uns hier mitteilen, ob dieser ähnlich “flach” und “inkompetent” ist wie der Spiegel Artikel?

Von: Felix

Felix — Thu, 14 Jan 2010 17:34:00 +0000

Ohne die anderen Kommentare gelesen zu haben, möchte ich auch einige Kritik an der Kritik äußern: Ja, Ihr Blogeintrag spricht einige Schwachpunkte des Spiegelartikels an, dennoch wird meiner Meinung nach die eigentliche Kernaussage des Spiegels nicht diskreditiert. Es geht um die Präsentation einer möglichen, nicht allzu fernen Realität in der die Anonymität in der Öffentlichkeit keine Rolle mehr spielen wird. Darüber sollte man sich Gedanken machen und nicht ob technische Details zu 100 Prozent stimmen. Ob Google böse ist bezweifle ich auch. Einem Konzern das Attribut ‘böse’ zuzuschreiben ist immer schwierig. Google verfolgt seine (durchaus legitimen) Interessen. Ob diese allerdings dem Willen der Gesellschaft entsprechen, soll und MUSS in der öffentlichen Debatte diskutiert werden. Daher ist ein Artikel, der auch für Techniklaien verständlich ist und die grobe Richtung der Entwicklung darstellt, absolut unersetzlich. Polarisieren ist in einer Debatte zwangsläufig vonnöten.

Von: Uwe Wallner

Uwe Wallner — Thu, 14 Jan 2010 13:42:15 +0000

Thomas Knüwer hat vollkommen recht.

Wahrscheinlich brauchte man einfach nur ein geiles
Cover.
Dass die Schreiber noch Zeit benötigt hätten
spielte offensichtlich keine Rolle.
so entsteht der Eindruck der Uninformiertheit
(größte Sünde des Journalismus) und des
Desinteresse.
Hauptsache, man hat mal wieder ein paar
Gemeinplätze besetzt und die Vorurteile des noch weniger
informierten Lesers geschürt…

Von: Paul

Paul — Wed, 13 Jan 2010 23:15:36 +0000

Bei solchen Artikel, wo die Autoren von mir eindeutig als nicht kompetent genug entlarvt werden, frage ich mich immer wie es bei Themen aussehen mag wo ich weniger bewandert bin. Da wird einem ganz unwohl, wenn man an den Nahostkonflikt, Iran, das Gesundheitssystem, die Finanzkrise etc. denkt..

Von: Raventhird

Raventhird — Wed, 13 Jan 2010 22:58:46 +0000

Der Artikel ist deutlich besser als viele der vormals grottigen Spiegel-Netz-Artikel. Er ist erstaunlich neutral und sachlich, auch wenn die Überschrift bzw. der Titel ziemlich übles erwarten ließ (auch mich). Aber vermutlich könnten die da machen, was sie wollen, es würden sich immer noch 2 Blogger finden, die das Ganze mit Blick auf die kleinsten Details ultrakritisch zerlegen und 30 Twitterer, die das per Knopfdruck und unreflektiert weitertragen.

Von: Ronny Neumann

Ronny Neumann — Wed, 13 Jan 2010 22:49:51 +0000

Ja, der Spiegel übertreibt manchmal und ich frage mich oft woher die die Informationen haben (Was es für Essen im Kanzleramt gab). Trotzdem immer gut geschrieben. Man kann sich ein Bild machen.

Von: Jan

Jan — Wed, 13 Jan 2010 22:08:59 +0000

Steckt da auch die Angst des Verlags drinne, Google nicht beherrschen zu können?

Von: Lesezeichen vom 13. Januar 2010 | PolkaRobot

Lesezeichen vom 13. Januar 2010 | PolkaRobot — Wed, 13 Jan 2010 21:59:20 +0000

[...] Der “Spiegel” geht googeln [...]