du sprichst mir aus der Seele. Dieses vermeintliche Totschlagargument der alten Medien: “Blogger waeren reine Kopiermaschinen”, ist so ziemlich der peinlichste Vorwurf, der immer wieder ausgegraben wird.

Er amuesiert mich inzwischen nur noch, denn diese Heuchler saegen damit nur noch schneller an dem Ast auf dem sie sitzen.

Genau das wissen die Kommentatoren, und deshalb geht ihnen der heutige Abschreibe-Journalismus, der für sich eine staatstragende Funktion beansprucht, so gewaltig auf den Zeiger. Die Herren Abschreibe-Journalisten haben demnächst eine Quelle weniger zum Abschreiben? Geil!

Die journalistische Abschreibementalität könnte vielleicht auch der Grund sein, warum Qualitätsjournalisten reflexartig Bloggern abschreiben unterstellen. Die Qualitätsjournalisten können sich gar nicht vorstellen, dass man noch auf andere Art Beiträge machen kann (und bedient sich deshalb auch gerne mal bei Wikipedia, natürlich ohne Quellenangabe – die sowieso ein rotes Tuch für Qualitätsjournalisten sind) .

Ist dieser Journalismus von “Dummen für Dumme” nicht vielleicht schon immer das Geschäftsmodell von ddp? Dass man vielleicht auch nicht mehr das Wichtigste an den Anfang einer Meldung setzt, sondern irgendwas buntes? Zumindest hatte ich als Student sowohl Seminare bei dpa- als auch bei ddp-Chefs, und die haben sich inhaltlich doch sehr unterschieden. Allerdings ist das schon ne Weile her.

Ob mich ein Journalist oder Software zuschwallt ist doch egal.

Mittlerweile dürfte die Situation prekär sein: Während sich Verlagsmanager derzeit wieder das “Charisma des Qualtätsjournalismus” (Mathias Döpfner beim Zeit-Matinee) herbei wünschen, um für Inhalte Geld verlangen zu können, haben sie doch schon längst nicht mehr die Ressourcen, eben diesen zu liefern.

Es ist nur so ein Gefühl, aber es sagt mir, dass bei vielen sozusagen ein negativer Break-Even überschritten ist. Der Point of no return, denn “Journalismus” lässt sich nicht produzieren wie irgend eine Ware. Egal, wie man den Produktionsablauf auch schleift – eine Recherche muss immer auch mal holperig sein dürfen.

Dass es mit der Recherche auch bei Nachrichtenagenturen nicht weit her ist, findet zumindest auch Stefan Niggemeier: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/die-ruegen-routine-journalismusfrei/

Ich glaube hierbei an die Mechanismen der Selbstorganisation; in den USA reguliert sich das auch irgendwie. So dass die Menschen sich informieren können; so dass sie sich engagieren können; so dass sie sich kontrovers äußern können. Wenn es den Menschen zu viel wird an Gängelung, an einfältiger beziehungsweise gekaufter Berichterstattung, dann wird auf der anderen Seite der “Entlastungs-”Druck so stark, dass die Menschen sich garantiert (kreativ) ausdrücken werden!