<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Breaking News: &#8220;Welt kompakt&#8221;-Relaunch mit Social Media (aktualisiert: Mathias Döpfners angebliches Missverständnis)</title>
	<atom:link href="http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/</link>
	<description>Das Blog von Thomas Knüwer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:43:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Verleger vs. IT-Industrie: Das nächste Schlachtfeld Netz-Neutralität</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24438</link>
		<dc:creator>Verleger vs. IT-Industrie: Das nächste Schlachtfeld Netz-Neutralität</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 15:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24438</guid>
		<description>[...] bemerkenswert, dass Vertreter des Hauses Springer von Berichterstattern derzeit ständig angeblich missverstanden werden? Vielleicht wäre da mal ein Rhetorik-Training [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bemerkenswert, dass Vertreter des Hauses Springer von Berichterstattern derzeit ständig angeblich missverstanden werden? Vielleicht wäre da mal ein Rhetorik-Training [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Welt Kompakt &#8211; eine deutsche Kampfansage gegen das Zeitungssterben? &#124; Telagon Sichelputzer</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24320</link>
		<dc:creator>Welt Kompakt &#8211; eine deutsche Kampfansage gegen das Zeitungssterben? &#124; Telagon Sichelputzer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 19:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24320</guid>
		<description>[...] digitaler Kluft und gedrucktem Wort. Traumvorstellung? Wenn die Welt Kompakt, zumindest wie Thomas Kn&#252;wer es schrieb, auch Blogartikel abdruckt (hoffentlich nur nach Nachfrage und lizenzrechtlicher [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] digitaler Kluft und gedrucktem Wort. Traumvorstellung? Wenn die Welt Kompakt, zumindest wie Thomas Kn&#252;wer es schrieb, auch Blogartikel abdruckt (hoffentlich nur nach Nachfrage und lizenzrechtlicher [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Monaco Media Forum: Bits, pieces and trends</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24315</link>
		<dc:creator>Monaco Media Forum: Bits, pieces and trends</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24315</guid>
		<description>[...] vier bis fünf Teilnehmern fruchten oft wenig. Wie toll war doch das moderierte Streitgespräch mit Arianna Huffington und Matthias Döpfner in Monaco. Oder das 1:1 zwischen Paidcontent-Gründer Rafat Ali und News-Corp-Digital-Chef Jon [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vier bis fünf Teilnehmern fruchten oft wenig. Wie toll war doch das moderierte Streitgespräch mit Arianna Huffington und Matthias Döpfner in Monaco. Oder das 1:1 zwischen Paidcontent-Gründer Rafat Ali und News-Corp-Digital-Chef Jon [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Monaco Media Forum: Raue Winde</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24308</link>
		<dc:creator>Monaco Media Forum: Raue Winde</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 15:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24308</guid>
		<description>[...] So unter Druck war Döpfner, dass er schließlich noch einen Relaunch behauptete, den es wohl nicht geben wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] So unter Druck war Döpfner, dass er schließlich noch einen Relaunch behauptete, den es wohl nicht geben wird. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dierk</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24305</link>
		<dc:creator>Dierk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 09:35:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24305</guid>
		<description>Tom, Google macht etwas völlig anderes, die reißen an, was du geschrieben hast, damit ein Suchender dich und deine Veröffentlichung findet. Weder verkaufen die deine Inhalte als ihre noch machen sie mit deinem Inhalt Geld. Auch wenn es das Standardargument der Verleger ist - die immer schon Geld mit fremden Inhalten gemacht haben -, Google verkauft Werbeplätze nicht über generierte Inhalte, sondern über deren ureigenste Serviceleistungen.

Wenn der Inhalt einer Suchanfrage urheberrechtlich schützbar wäre, dann wäre Google des Content-Klaus schuldig. Denn die Werbeplätze beziehen sich nicht auf die gefundenen Quellen, sondern auf die Nutzeranfrage, zu der mehr oder weniger treffende Angebote gemacht werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tom, Google macht etwas völlig anderes, die reißen an, was du geschrieben hast, damit ein Suchender dich und deine Veröffentlichung findet. Weder verkaufen die deine Inhalte als ihre noch machen sie mit deinem Inhalt Geld. Auch wenn es das Standardargument der Verleger ist &#8211; die immer schon Geld mit fremden Inhalten gemacht haben -, Google verkauft Werbeplätze nicht über generierte Inhalte, sondern über deren ureigenste Serviceleistungen.</p>
<p>Wenn der Inhalt einer Suchanfrage urheberrechtlich schützbar wäre, dann wäre Google des Content-Klaus schuldig. Denn die Werbeplätze beziehen sich nicht auf die gefundenen Quellen, sondern auf die Nutzeranfrage, zu der mehr oder weniger treffende Angebote gemacht werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24303</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 22:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24303</guid>
		<description>@Tom: Das darf man dann auch anders sehen. Google verwendet keine Volltext-Inhalte, sondern nur vergleichsweise winzige Ausschnitte.

Eine interessante Frage: Wenn Welt Kompakt eine komplette Twitter-Nachricht verwendet: Ist das dann Content-Klau?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom: Das darf man dann auch anders sehen. Google verwendet keine Volltext-Inhalte, sondern nur vergleichsweise winzige Ausschnitte.</p>
<p>Eine interessante Frage: Wenn Welt Kompakt eine komplette Twitter-Nachricht verwendet: Ist das dann Content-Klau?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Berni</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-24301</link>
		<dc:creator>Berni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 21:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-24301</guid>
		<description>Ich habe mir das komplette Video von Döpfner &amp; Huffington angesehen und bin eigentlich auch ein Gegner des &quot;paid-content&quot;, jedoch muß ich sagen,  daß Döpfner aus dieser Podiumsdiskussion als so deutlicher Punktsieger aus dem Ring steigt, da wäre ein Klitschko neidisch.

Hat Huffington irgendein sinnvolles Argument von sich gegeben, daß gegen paid-content spricht? Ich habe keines gehört.

Auch zum Thema Meinungen/Nachrichten kam nichts wirklich inhaltliches von ihr. Fand ich einen sehr schwachen Auftritt.

Was ist denn mit &quot;Döpfner wirkte phasenweise unter Druck.&quot; gemeint?

Ich fand Döpfner&#039;s Auftreten irgendwie auch ein wenig seltsam, habe ihn aber auch noch nie vorher in englischer freier Rede gesehen. Mein Eindruck war, daß er dieses typische &quot;Denken in Deutsch und dann suchen nach den passenden Worten auf Englisch&quot; Verhalten zeigte.

Natürlich bin ich trotzdem weiter gegen paid-content und bin verwundert, daß Döpfner oder auch Huffington nicht das, in meinen Augen, eigentliche Problem beim Namen nannten. Die Erlöse, die man durch die Werbung auf den Seiten momentan erzielt bzw. erzielen kann, sind einfach viel zu gering und in diesem Punkt könnte Google bzw. Google&#039;s Marktmacht wirklich ein Problem werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir das komplette Video von Döpfner &amp; Huffington angesehen und bin eigentlich auch ein Gegner des &#8220;paid-content&#8221;, jedoch muß ich sagen,  daß Döpfner aus dieser Podiumsdiskussion als so deutlicher Punktsieger aus dem Ring steigt, da wäre ein Klitschko neidisch.</p>
<p>Hat Huffington irgendein sinnvolles Argument von sich gegeben, daß gegen paid-content spricht? Ich habe keines gehört.</p>
<p>Auch zum Thema Meinungen/Nachrichten kam nichts wirklich inhaltliches von ihr. Fand ich einen sehr schwachen Auftritt.</p>
<p>Was ist denn mit &#8220;Döpfner wirkte phasenweise unter Druck.&#8221; gemeint?</p>
<p>Ich fand Döpfner&#8217;s Auftreten irgendwie auch ein wenig seltsam, habe ihn aber auch noch nie vorher in englischer freier Rede gesehen. Mein Eindruck war, daß er dieses typische &#8220;Denken in Deutsch und dann suchen nach den passenden Worten auf Englisch&#8221; Verhalten zeigte.</p>
<p>Natürlich bin ich trotzdem weiter gegen paid-content und bin verwundert, daß Döpfner oder auch Huffington nicht das, in meinen Augen, eigentliche Problem beim Namen nannten. Die Erlöse, die man durch die Werbung auf den Seiten momentan erzielt bzw. erzielen kann, sind einfach viel zu gering und in diesem Punkt könnte Google bzw. Google&#8217;s Marktmacht wirklich ein Problem werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 16:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-44</guid>
		<description>@Valmont 

&quot;Es wird also mit meinen Inhalten ohne meine Erlaubnis Geld gemacht, noch dazu ohne, dass ich etwas davon abbekomme.&quot;

Moin, Google kennste? Würd ich mal anrufen, die machen das schon die ganze Zeit mit Deinen Inhalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Valmont </p>
<p>&#8220;Es wird also mit meinen Inhalten ohne meine Erlaubnis Geld gemacht, noch dazu ohne, dass ich etwas davon abbekomme.&#8221;</p>
<p>Moin, Google kennste? Würd ich mal anrufen, die machen das schon die ganze Zeit mit Deinen Inhalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eva</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>Eva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 15:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-43</guid>
		<description>&quot;Ich finde es gar nicht so schlimm, wenn man nicht genau weiß welcher Reporter aus Afghanistan berichtet. Vielleicht braucht nicht unbedingt jede deutsche Tageszeitung und jeder TV-Sender ein Heer von Reportern dort, sondern man arbeitet zusammen und minimiert so die Kosten. &quot;

Das Problem bei dem Modell ist, dass sich dann rasch ein Informations- und Meinungsmonopol bildet. Stellen Sie sich vor, im Extremfall gibt es nur noch einen einzigen deutschen Reporter in Afghanistan, der alle deutsche Zeitungen beliefert. Wenn der dauernd Vorkommnisse aufspießt (oder auch frei erfindet), aus denen er schließt, Deutschland sollte mehr Truppen schicken, wird das dann als die Ansicht der gesamten deutschen Presse wahrgenommen. 

Es ist jetzt schon so, dass es kaum noch deutsche Journalisten dort oder im Irak gibt, und die wenigen, die da sind, stützen sich auf die Amerikaner. Und umgekehrt, wenn sich der einzige deutsche Reporter mit den Taliban befreundet, ist das für die Meinungsbildung auch nicht so klasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ich finde es gar nicht so schlimm, wenn man nicht genau weiß welcher Reporter aus Afghanistan berichtet. Vielleicht braucht nicht unbedingt jede deutsche Tageszeitung und jeder TV-Sender ein Heer von Reportern dort, sondern man arbeitet zusammen und minimiert so die Kosten. &#8221;</p>
<p>Das Problem bei dem Modell ist, dass sich dann rasch ein Informations- und Meinungsmonopol bildet. Stellen Sie sich vor, im Extremfall gibt es nur noch einen einzigen deutschen Reporter in Afghanistan, der alle deutsche Zeitungen beliefert. Wenn der dauernd Vorkommnisse aufspießt (oder auch frei erfindet), aus denen er schließt, Deutschland sollte mehr Truppen schicken, wird das dann als die Ansicht der gesamten deutschen Presse wahrgenommen. </p>
<p>Es ist jetzt schon so, dass es kaum noch deutsche Journalisten dort oder im Irak gibt, und die wenigen, die da sind, stützen sich auf die Amerikaner. Und umgekehrt, wenn sich der einzige deutsche Reporter mit den Taliban befreundet, ist das für die Meinungsbildung auch nicht so klasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: In Sachen Meedia &#171; Indiskretion Ehrensache</title>
		<link>http://www.indiskretionehrensache.de/2009/11/breaking-news-welt-kompakt-relaunch-mit-social-media/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>In Sachen Meedia &#171; Indiskretion Ehrensache</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 15:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indiskretionehrensache.de/?p=2290#comment-41</guid>
		<description>[...] Indiskretion Ehrensache Ein weiteres tolles WordPress-Blog      &#171; Breaking News: &#8220;Welt kompakt&#8221;-Relaunch mit Social Media (aktualisiert: Matthias Döpfner... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Indiskretion Ehrensache Ein weiteres tolles WordPress-Blog      &laquo; Breaking News: &#8220;Welt kompakt&#8221;-Relaunch mit Social Media (aktualisiert: Matthias Döpfner&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

