Kommentare zu: No Unternehmertum, please – wir sind Verleger

Von: Christian Jochmann

Christian Jochmann — Wed, 23 Mar 2011 04:38:48 +0000

Im übrigen ist es keine Katastrophe, wenn mal ein Verleger oder ein paar die Segel streichen. Ganz im Gegenteil, man muss das gepflegte zugrunde gehen einer Branche, deren Geschäftsmodell nach nur 200 Jahren schon nicht mehr zukunftsfähig ist, als Warnung verstehen. Von einst stolzen Verlagen ist eine Gruppe winselnder um Staatshilfe bettelnder und heute schon gepamperter Vollpfeifen geworden. Unfähig sich den neuen Zeiten anzupassen, wird die Errinnerung an ihre Namen bald verblassen. Das neue Spielfeld haben längst neue Player unter sich aufgeteilt, mit Geschäftsmodell, ohne gejammer und Milliardengewinnen ohne “Leistungsschutzrecht” ps.: heißt das eigentlich so, weil die Verlage vor dem erbringen einer Leistung beschützt werden sollen?

Von: Autosuggestions beim

Autosuggestions beim — Tue, 09 Nov 2010 17:53:42 +0000

[...] geht es ja nur um das Betteln um Staatshilfe in Form des Leistungsschutzrechtes. Zeitungen, das neue [...]

Von: Verleger, DJV und Verdi - die Feinde der Pressefreiheit

Verleger, DJV und Verdi - die Feinde der Pressefreiheit — Mon, 09 Aug 2010 16:26:19 +0000

[...] werden sie bestohlen, sagen sie. Vom Internet. Also, vor allem von Google und dessen automatisierten Zitaten in Google News. Zwar [...]

Von: 2020 - Gedanken zur Zukunft des Internets

2020 - Gedanken zur Zukunft des Internets — Tue, 27 Jul 2010 16:42:46 +0000

[...] des Buchs sind Hubert Burda, Matthias Döpfner, Bodo Hombach und Jürgen Rüttgers. Pardon, Hubert Burda, Matthias Döpfner, Bodo Hombach und Jürgen [...]

Von: Radioforen

Radioforen — Wed, 22 Jul 2009 17:30:27 +0000

Für ein dazu passendes Beispiel, wie umgekehrt regionale Tageszeitungen selbst arbeiten, hier unten abbeißen:

Von: moldo

moldo — Tue, 14 Jul 2009 13:43:26 +0000

\”.. Außerdem darf wohl gefragt werden, ob ein meritorisches Gut seinem Produzenten mehr als die Kosten inklusive nötiger Investitionen einspielen darf. Ich meine: nein.\”

Beim Merito-Limbo macht diese Forderung aber mittlerweile keine Mühe mehr, oder? Ob wirklich noch Überschuß rein kommt, um zu investieren?

Von: S.Ponti

S.Ponti — Mon, 13 Jul 2009 10:26:39 +0000

Leider schade, daß es auch hier nur allgemein Zugeht und daß auch hier die konkrete Studie von Dr. R. Albrecht (2007) mit dem Nachweis, daß und wie speziell google.de nachzensiert (in: Aufklärung und Kritik 2007 sowie in: SUCH LINGE 2008 gedruckt) nicht zur Kenntnis genommen wurde …

Gruß Sponti/13.07.2009

Von: gRaVuReN

gRaVuReN — Fri, 10 Jul 2009 14:06:58 +0000

Vielen Dank für diesen Beitrag. Es ist immer wieder erfreulich von kompetenten Fachleuten direkte und ungefilterte Informationen zu erhalten. Machen Sie weiter so

Von: Eberhard Weilke

Eberhard Weilke — Thu, 09 Jul 2009 09:27:53 +0000

Ein sehr lesenswerter Artikel zum Thema Tagespresse und Kindle findet sich in der online-Ausgabe des New Yorkers:

http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2009/07/06/090706crbo_books_gladwell

Von: robin meyer-lucht

robin meyer-lucht — Wed, 08 Jul 2009 09:35:47 +0000

In dem Text fehlt noch der Hinweis auf den sehr lesenswerten Beitrag von Anja Seeliger zu dem Thema:

http://www.perlentaucher.de/blog/46_die_vierte_gewalt_ist_jetzt_im_netz

In der Debatte überraschen eigentlich zwei Dinge:
1. Das es jetzt nach Riepl nun angeblich ein neues Gesetz der Medienentwicklung geben soll: Mit Journalismus kann man im Netz kein Geld verdienen. Ökonomisch ist das nicht nachvollziehbar.
2. Die Musikindustrie hat ja schon ein Leistungsschutzrecht. Viel helfen scheint ihr das nicht.

rml