Kommentare zu: Die Verrohung der Werber-Sitten

Von: imr

imr — Fri, 21 Mar 2008 21:39:11 +0000

ab in die Eckke und schämt euch, ihr Herren in Berlin.

Von: niels | zeineku.de

niels | zeineku.de — Wed, 19 Mar 2008 19:03:34 +0000

Ugugu: Ich bin kein Werber.

Von: Mariana Mayer

Mariana Mayer — Wed, 19 Mar 2008 18:16:45 +0000

@Tanjaanjaling\"
tanja anja ling?

@Und, Nicht Denken, woher wissen Sie, dass ich professioneller Berater für Unternehmenskommunikation bin? Warum sollte das meine Meinungsäußerungen als Privatperson determinieren?

Genau ich kommuniziere doch nicht für eine bestimmte Organisation, sondern allgemein.
Im Schizophrenen ist es neutral und in verschiedene Organisationen die alle getrennt voneinander existieren sortiert und die Rechte weiß nicht was die Linke tut.
Bei Harvard (kam im Fernsehen) heißt es, mache dich nicht abhängig von einer Organisation und genau hier sieht man das Problem, dass alles im Rahmen einer Organisationsform gestellt wird, nur weil jemand mal irgendwo eingeladen war oder Mitglied ist.
Nur weil Frau mal mit jemand mal über die Strasse geht, ist das noch lange nicht der Freund, oder?

So sehe ich das. Da hätte ich ja jede Woche einen Neuen. So ein Quatsch. Was kann ich denn dafür, dass ich viele Leute kenne.

Mariana Mayer

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Wed, 19 Mar 2008 17:18:19 +0000

Au ja. Vor allem PR-Lehrling, was ja synonym zu Tajaanling ist. Und eigentlich hatte ich ja darauf gehofft, dass nicht der Terminus \"Schreiberling, sondern die Unterscheidung dieser von den professionellen Journalisten diskutiert wird. Denn hier stellt sich für mich die Qualitätsfrage, weils es nämlich mehr als einfach ist, aus den Verbindungen der Berliner Werbe-Community eine ganz dolle Verschwörungstheorie zu basteln. Sehr schwer dagegen ist es, eine womöglich vorhandene Verschwörungspraxis zu recherchieren, aufzudecken und aufzuschreiben. Da braucht es ein bisschen mehr Handwerk und weniger Werbeblogger-Spekulationsvermögen.

Und, Nicht Denken, woher wissen Sie, dass ich professioneller Berater für Unternehmenskommunikation bin? Warum sollte das meine Meinungsäußerungen als Privatperson determinieren? Und warum funken Sie nicht unter Klarnamen? (Ja, ja, ich weiß, die CIA)

Wie dem auch sein. Die schönste Selbstbeschreibung eines Jpurnalisten hat mit ein Redakteur eines wohlgeachteten Blattes aus Düsseldorf gegeben: Schreibeigener.

Von: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Wed, 19 Mar 2008 16:28:12 +0000

Ich hab mit der Titulierung \”Schreiberling\” keine Probleme. Können wir parallel dazu auch mal über die Einführung des Begriffs \”Bloggerling\” diskutieren? Und \”Spindoctorling\”? \”PRlerling\”? \”Tanjaanjaling\”?

Von: Kai

Kai — Wed, 19 Mar 2008 16:07:40 +0000

Ich kann aus meiner eigenen Berufserfahrung und zahlreicher gewonnener sowie verlorener Pitche zwei Dinge bestätigen:

- Ein Honorar bekommen die Agentur nur sehr selten. Und selbst wenn: Die gezahlten Summen entschädigend nicht annähernd den Aufwand.

- Nur eine verschwindend geringe Anzahl von Auftraggebern zeigt im Nachhinein der Sieger-Agentur die anderen Präsentationen und gibt damit deren Ideen preis. Sicher, Ausnahmen gibt es immer. Ich kann eine Regel dahinter aber nicht erkennen.

Von: Nicht Denken

Nicht Denken — Wed, 19 Mar 2008 14:44:25 +0000

Schreiberlinge? Na, na, Herr Stoltenow, sagt man sowas als professioneller Berater für Unternehmenskommunikation?

Klar kann ich verstehen, dass die Branche das alles schön unter sich im Stillen ausmachen möchte. Wenn sich dann jemand beschwert, kommt schnell die Andeutung von Nestbeschmutzung auf. Nur erklärt das nicht, warum Steuerzahler den Mund zu halten haben, wenn es nach Vetternwirtschaft und einem Geldverteilungskartell riecht. Oh, weil die Geschäfte der Branche gestört werden könnten? Na, da sch*** ich doch drauf.

Von: Rainersacht

Rainersacht — Wed, 19 Mar 2008 13:42:01 +0000

Schmutzige Geschäfte einer schmutzigen Branche. Was ist neu daran? Remember Berlins Olympia-Bewerbung (GGK, Schirner etc pp)…

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Wed, 19 Mar 2008 13:39:14 +0000

Vermutlich war´s die CIA. Mann, Mann, Mann, um mal meine Lieblingskolumne verboten zu zitieren, was glaubt Ihr eigentlich, wie groß die Berliner Werbewelt ist? Das ist auch nur eines der vielen sozialen Netzwerke, über das sich die Kommunikationswelt sonst so freut. Jetzt gibt es mal eins, bei dem zwei nicht mitmachen dürfen, und schon fangen sie das Weinen an. Das aber immerhin so laut, dass sie bald viele kennen. Eigen-PR beherrschen sie also, wie auch das von Ihnen vorgeschlagene Design recht ansprechend ist – nur leider auch schon tausendmal gesehen, der farbige Cubus mit dem linksbündigen Text. Und mindestens genauso of gehört sind die obskuren Verschwörungstheorien, auf die besonders die Schreiberlinge anzuspringen scheinen, die selbst auch nicht mit dabei sein dürfen. Zu Recht, denn die Artikel der \”professionellen\” Journalisten lesen sich wesentlich differenzierter. Aber vermutlich sind die auch nur Teil dieser gigantischen Verschwörung, die ich Leben nenne.

Von: Patrick Breitenbach

Patrick Breitenbach — Wed, 19 Mar 2008 09:30:02 +0000

Die Plagiatsgeschichte ist doch nur die Spitze des Eisberges, wie Frank Joster richtig kommentiert hat.

Würden uns freuen, wenn ein paar Profis da auch mal etwas tiefer vordringen könnten. Wir müssen ja leider nebenbei unsinnige Werbekampagnen produzieren.

PS: Ich habe nicht alleine recherchiert und hatte somit sehr gute Unterstützung durch den \”Kaiser\”.