Kommentare zu: Zwischen Arroganz und Penetranz

Von: Michi

Michi — Tue, 11 Sep 2007 19:18:49 +0000

Ich bin Arrogant -.- ich hasse mich gerade voll dafür.

Von: Dijane

Dijane — Tue, 04 Sep 2007 16:11:38 +0000

Das ist doch der beste Beweis dafür, dass schlechte PR-Leute direkt von den Journalisten \”sanktioniert\” werden. Aber wer überprüft die Arbeit der Journalisten? Wenn ich Informationen viermal rausschicken muss, obwohl jedes Mal Interesse bekundet wird und dann auch noch der leider nur einmal erwähnte Name des Unternehmens bzw. des Sprechers auch noch falsch geschrieben wird, zweifle ich an der Professionalität auf journalistischer Seite.

Von: Hubu

Hubu — Mon, 03 Sep 2007 01:23:56 +0000

Meine Erfahrung: Wenn ich in einem Gespräch Informationen über eine von einem Betrieb gesponserte und teils auch benamte Veranstaltung will und jede zweite Frage lautet, ob denn der Betrieb auch namentlich erwähnt werde, ich im Endeffekt dann aber nicht mal die Informationen wie versprochen ugemailt bekommen, glaube ich schon, die Professionalität von PR-Leuten in Frage zu stellen.
Es reicht den PR-Leuten nämlich nicht aus, den Effekt zu haben, dass die Leute hinkommen und sagen: \”Oh, das ist ja von XY-Firma.\” Und vielleicht zu denken \”Oh XY-Firma ist ja toll, das die das unterstützen.\” Nein XY-Firma solte mindestens 5mal in einem Dreizeiler erwähnt werden. Ergebnis der PR-\”Bemühungen\”: Veranstaltung komplett aus der Berichterstattung gestrichen.

Von: sebs

sebs — Thu, 30 Aug 2007 21:56:56 +0000

nach einem Jahr Erfahrung kann ich liste eins nur zustimmen

Von: Thomas Wiegold

Thomas Wiegold — Tue, 28 Aug 2007 17:10:57 +0000

Naturgemäß finde ich nach 26 Jahren Berufserfahrung die zweite Liste passender

(Gerade eben zum Thema Überflutung und Zeit stehlen: FON und StudiVZ bzw. deren PR-Leute haben es für nötig gehalten, die ganze Bundespressekonferenz mit der dazugehörigen Pressemittteilung zu fluten. Weil ja Politikjournalisten immer über solche Themen berichten.)

Von: Dijane

Dijane — Tue, 28 Aug 2007 13:53:53 +0000

Mit der etwas einseitigen Sicht der Dinge, nämlich der \”einer überregionalen Tageszeitung\” mit einem Standing wie dem Handelsblatt, sicherte sich Herr Knüwer auch gegen etwaiges \”Herziehen\” unsererseits über die schwarzen Schafe seiner Branche schon im ersten Satz seines Vortrags ab. Die habe ich nämlich schon nach ein paar Monaten im Job gemacht. Sorgfaltspflicht? 4. Säule der Demokratie? Ich bleibe kritisch. \”Manipulieren\” kann man jedenfalls nur dort, wo sich auch jemand manipulieren lässt.

Von: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Tue, 28 Aug 2007 13:40:38 +0000

\”Herr Knüwer, Sie haben uns demoralisiert\”, sagte eine der Teilnehmerinnen hinterher. Aber mit viel Ironie in der Stimme.

Von: Daniela Hinrichs

Daniela Hinrichs — Tue, 28 Aug 2007 13:10:33 +0000

Steilvorlage! So viel \”Harmonie\” kann doch ein Journalist nicht auf sich beruhen lassen…wie ging´s aus?

Von: mensaessen3

mensaessen3 — Tue, 28 Aug 2007 11:07:08 +0000

\”Einmal jährlich über PR-Leute herziehen\” – also ich freue mich sehr , dass das hier im Blog häufiger passiert…

Von: cdv!

cdv! — Tue, 28 Aug 2007 11:00:05 +0000

Nach etwas mehr als zehn Jahren Berufserfahrung auf beiden Seiten, kann ich auch nur eins sagen: Wie wahr! Dennoch interessiert mich, wie es dann in der Diskussion weiterging. Ergebnisse? Maßnahmen? Tipps? Die Lösung? (!!!!)