es ist immer wieder faszinierend, wie in diesem Land Politiker über Dinge entscheiden, von denen sie offensichtlich keine Ahnung haben.
Wenn diese Damen und Herren sich mit der gleichen Vehemenz dafür einsetzen würden, dass z.B. Kredit nicht verkauft werden dürfen oder Manager sich nicht gegen Fehlentscheidungen versichern dürften, usw., dann würde viele besser funktionieren. Aber leider ist das Wunschdenken wie die vielen Konjunktive es schon zeigen.

I\’ve recently found HOT + FUNNY VIDEO :

http://www.youtube.com/watch?v=Z7jUnptjqZE

Bye to everyone! 

maik midlooks

das ist ja alles richtig. aber ich möchte doch mal an einen punkt herausstellen: das thema \”online-durchsuchung\”.

im vorwege des letzten G8 gipfels wurde in hamburg briefpost geöffnet (einige werden sich erinnern). ein aufschrei des entsetzens ging durch die presse und die blogs. freiheit und rechtsstaat in gefahr! persönlichkeitsrechte verletzt! grundgesetz ausgehebelt!

und was passierte auf der straße? nichts!

was früher noch zu massendemos geführt hätte, ist nun in der web- und blogoshäre verschwunden. und genau das ist meine kritik am web: es verleitet dazu, seine mündigkeit als bürger nur noch online auszuleben, quasi alles von zu hause aus als singuläre einheit mit anderen singulären einheiten zu teilen, und somit gefahr zu laufen, quasi eine gesellschaft unter dem ausschluss der gesellschaft zu haben.

natürlich, irgendwann werden wir vielleicht gar nicht mehr aus dem haus gehen müssen, um all das, was uns angeht, zu besorgen, zu tun oder zu wählen. allerdings stellt sich dann die frage, auf welche ebene man gesellschaftliche veränderungen dann hebt?

broder hat recht, wenn er sagt, dass das internet dumm macht. es macht aber nicht dümmer als z.b. fernsehen oder zeitung lesen. die frage ist immer, wie man das medium nutzt.

damit wir uns recht verstehen: ich liebe das internet, ich bin sogar böser killerspiele-zocker. aber ich glaube auch daran, dass man nicht alles in blindem fortschrittsglauben kritiklos annehmen darf. in dem unternehmen, in dem ich arbeite, schrieb man texte früher mit der schreibmaschine. das heißt: man überlegte sich sehr lange, was man schrieb – schließlich gab es nicht diese praktischen textprogramme, bei denen man mit einem klick den zuvor geschrieben schrott deleten konnte. die regel war \”3/4 der zeit denken, 1/4 der zeit schreiben\”. heute ist das genau umgekehrt. gib einem ne aufgabe, und er setzt sich vor den schirm und fängt zu tippen an. es ist dieser automatismus, der mich am digitalen stört. zugegebener maßen aber – und da gebe ich dem autor recht – ist daher das wissen um pro und contra jeder technik bzw. jedes mediums das a und o. ich denke daher schon, dass, wer heute nicht mit dem handy telefonieren und zumindest das surfen im netz nicht rudimentär beherrschen kann, in der regierung nichts zu suchen hat.

iwll be cadefuill

Bzw. wenn man die Leute hat, die alles für einen erledigen (Sekretärinnen, Berater, Informationsspezialisten, Fahrer, Köche, Praktikanten…) dann braucht man überhaupt nichts mehr zu können. Dann muss man nur noch repräsentieren. Dann ist man auch keine eigenständige Person mehr, sondern nur noch das Konstrukt vieler. Auch keine schöne Vorstellung!

Frei nach dem Motto: \”Ich muss nicht mehr alles selbst wissen, ich muss nur noch wissen, wen ich fragen bzw. anweisen muss oder wen ich es für mich machen lasse.