Kommentare zu: Der “Spiegel” entblößt das Hinternet

Von: Leif

Leif — Sun, 30 Jul 2006 19:56:42 +0000

Das sind auch jene Leute, welche ich immer nach der Vorstellung große Kritiken schwingen höre. Da wird die nicht politische Aktualität eines \"Fletsch - Saturday Bite Fever\" kommentiert. Oder Englisch! \"comment\". Was im Spiegel allerdings nur als \"Link\" auf das \"Comment-Tool\" von MySpace verwendet wurde.

Wie dem auch sei. Man hat natürlich bedingt Recht wenn man behauptet Jesus Christ Superstar sei ein grauenhaftes Ballett.
Sieht man aber darauf, dass es gar kein Ballett ist, ist diese Erkenntnis gar nicht so schlimm.

Mir hat der Artikel viel gesagt. Hin und wieder ist es einfach schön nicht nach Dingen zu suchen, die man bemängeln könnte. Auch wenn man sich selbst dann noch intellektueller vorkommt.

Leif

Von: dico

dico — Sun, 30 Jul 2006 12:56:24 +0000

Die Entblößung dient nur als Vorwand um all jene neuen Internet-Idee auf Gummienten-Niveau hinabzuziehen, ständig ist alles \”bunt\” oder \”chaotisch\”,Der Spiegel ist sich meiner Meinung nach durchaus bewusst, dass sich im Netz eine echte Konkurenz entwickelt, mit der die Printmedien in Vielfältigkeit, Schnelligkeit und Originalität nicht mithalten kann. Und was liegt da Näher, als \”die neue Internet-Idee auf Gummienten-Niveau hinabzuziehen\”? Sodas der OttonormalStammleser die Meinungen und Fakten im Web 2.0 nur belächelt und weiter auf die Meinungsmache der Printmedien reinfällt.

Von: Hannes Danner

Hannes Danner — Fri, 21 Jul 2006 11:15:10 +0000

Schöne Kritik, ich möchte aber bestreiten, dass Themen wie Kinderschänder bei Myspace dem Artikel zu mehr Niveau oder Relevanz verholfen hätten.

Von: Annelu Küsters

Annelu Küsters — Wed, 19 Jul 2006 14:51:38 +0000

Gut beschrieben, was schlecht war an der Story! Schade, denn oft sind die Titelgeschichten sehr informativ. Aber hier hatte ich das Gefühl, da hat sich jemand ein paar Stündchen durchs Internet geklickt und dann nett paraphrasiert. Schnell noch ein paar Homepages nachgebildet, 2 Graphiken, Agenturfotos und noch was aus´m Archiv – und fertig ist eine 12(?)-Seiten-Geschichte. Sorry, spätestens beim Medienphilosophen (\”Das ist eine unheimlich schwierige Frage\” oder \”zum Web fällt mir noch keine Strukturbeschreibung ein\”)bin ich eingeschlafen.
Der jeweilige Untertitel (Entblößt/Entblättern) stammt vermutlich nicht mal aus der Feder des Autors,sondern sollte nachträglich Pepp verleihen. Warum dann nicht gleich wieder eine schöne Nakte auf dem Cover? Die passen doch schließlich beim Spiegel für fast jedes Thema.

Von: Klaus Eck

Klaus Eck — Tue, 18 Jul 2006 20:56:42 +0000

Letztlich ist so ein Spiegel-Artikel immer auch eine Frage der Erwartungshaltung. Spannend finde ich daran vor allem, wie eine breite Leserschaft diesen Inhalte rezipieren dürfte… Altbekannte Klischees werden in altbewerter Manier aneinandergereiht. Mich erinnert es an die Wahrnehmung des Internets in den Vorhypezeiten. Dabei wird zwar (vergeblich) versucht, die ganze Welt des Web 2.0 zu erklären, ohne wirklich Tiefe zu gewinnen, andererseits dürfte der Artikel den einen oder anderen neugierig auf das Thema machen. Viele dürften bei ihren Recherchen überrascht sein, dass es genügend Expertise in der Blogwelt gibt.

Nett fand ich zumindest die Erläuterung des Begriffes Doxa, der für reines Meinungswissen steht und mit dem Norbert Bolz uns Blogger tituliert. Auch wenn ich glaube, dass es genügend fundiertes Wissen in den Blogs gibt, finde ich seinen Gedankengang zumindest nachdenkenswert. Schließlich meint er, dass die Nichtexpertise der vielen Networker durchaus dem Fachwissen einzelner ebenbürtig sei. Viele Diskussionen in der Blogosphere zeigen mir immer wieder, wie mächtig bestimmte Ideen sind, wenn sie von vielen Bloggern aufgenommen und geteilt werden.

Von: stoltesa

stoltesa — Tue, 18 Jul 2006 17:46:54 +0000

Ich glaube, man sollte die Qualität dieses Artikels aus Perspektive der Kernzielgruppe bewerten. Und weil die Lehrerzimer der Republik auf Basis dieses Artikels jetzt wieder wissen, was sie denken sollen, ist er gut. Und ganz weit entfernt von Visionären wie Euch, aber so isses halt.

Von: Armin

Armin — Tue, 18 Jul 2006 11:27:55 +0000

Kuck doch mal auf den Kalender… im Sommer muss man halt auch Titelseiten und -geschichten vollkriegen. Und wenn\’s nur mit Pipifax ist.

Von: weltherrscher

weltherrscher — Tue, 18 Jul 2006 08:48:39 +0000

ich war richtig gespannt auf den artikel, an der kiosk-kasse konnte ich es kaum abwarten.

später dann zu hause, beim lesen, wollte ich eigentlich den spiegel wieder umtauschen. aber das kann man ja noch nicht.

der artikel ist so grauenhaft abrechnend mit dem \”bösen onkel internet\”, dass man sich ernsthaft fragt, ob das tatsächlich die sicht der spielgel-welt redakteure ist?

nett hingegen der hinweis auf ehrensenf und das fehlende hinweisen auf eben diese show beim eigenen onlineportal.

man könnte meinen, der artikel wurde nur dafür geschustert.. aber das wäre ebenso böse..

Von: roland

roland — Tue, 18 Jul 2006 00:04:24 +0000

heute wegen der gebrochenen arme hilfsbesuch von anderen, die auch son dings haben, bei mir. beim einkaufen dann halt den spiegel gekauft, ich muss ja die zeit rumbringen. zu dritt dann reingesehen. sehr gelacht bei ebenjenem idiotae-satz.

Von: Sven

Sven — Mon, 17 Jul 2006 20:32:39 +0000

Ja, schade, da kriegt der Spiegel wohl wie zu oft die Tür nicht vor der eigenen Tendenz zu….